En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, declara SIN LUGAR la solicitud realizada por la Fiscalía Superior del Estado Miranda, y no se acuerda medida de protección alguna, a los ciudadanos LUZIA DIAS TAVARES, cedula de identidad numero 5.968.411, y ERNESTO PINO LIENDO, cedula de identidad numero 3.375.837, por no encontrarnos en presencia de las personas establecidas en el artículo 4 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás sujetos procesales, ni haber sido requerido la protección a la cual se refiere el artículo 21 Ejusdem. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL (E) ROBINSON SUAREZ ROMANO EL SECRETARIO JOSE LUIS DIAZ Líbrese la correspondiente notificación, al Fiscal Superior del Estado Bolivariano de Miranda y a los solicitantes de la medida de protección. EL SECRETARIO JOSE LUIS DIAZ

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano ALVARO LUIS FL.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento especial previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de VIOLENCIA FISICA, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dicho tipo penal. Cuart.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento especial previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZAS, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dicho tipo pe.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano JOE JOSE ES.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del ciudadano RAINER JOSE ARGUETA, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el articulo 405 en relación con el articulo 80 ambos del Código Penal y Uso Indebido de Arma de fuego, previsto en el articulo 281 del Código Penal. Declarando sin lugar las excepciones opuestas por la Defensa. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas por la representación del Ministerio Público, en virtud de haber sido obtenidas de forma lícita, por ser pertinentes, úti.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, acuerda revisar la medida cautelar sustitutiva de libertad, dictada en fecha 19 de enero de 2011, y en su lugar se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano MENDEZ JOSE DE JESUS, conforme a lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la presentación periódica ante el Juzgado de Control cada quince (15) días por un lapso de seis (6) meses contados desde la presente fecha, en caso de incumplimiento a la medida aquí acordada, se procederá de inmediato a revocar dicha medida, conforme a lo dispuesto en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL (E) ROBINSON SUAREZ ROMANO EL SECRETARIO JOSE LUIS DIAZ Líbrese la correspondiente notificación, al Fiscal del Ministerio Publico, a la defensa públi.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, decreta SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa privada del ciudadano LUIS CARLOS PASO, en virtud de ello, se acuerda mantener la MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha 14 de septiembre de 2010, al no haber variado las circunstancias que motivaron dicha medida, por encontrarse llenos los extremos exigidos por los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL (E) ROBINSON SUAREZ ROMANO EL SECRETARIO JOSE LUIS DIAZ Líbrese la correspondiente notificación, al Fiscal del Ministerio Publico, a la defensa privada. EL SECRETARIO JOSE LUIS DIAZ

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento especial previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de VIOLENCIA FISICA, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dicho tipo penal. Cuart.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ci.....