Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, PIÑATE DE HERNANDEZ GISELA Y HERNANDEZ RONDON RAFAEL RODRIGO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.333.776 y V-6.419.302, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído ante la Extinta Prefectura del Municipio Independencia del Estado Miranda, hoy Registro Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Bolivariano de Miranda tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 14, cuya copia debidamente certificada cursa al folio 02, del presente expediente. Así se decide

Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ACHAN SUAREZ BEBZY MORELIA Y BITRIAGO LOPEZ MARCEL ALEJANDRO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.056.757 y V-6.183.835, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído ante la Extinta Prefectura del Municipio Independencia del Estado Miranda, hoy Registro Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Bolivariano de Miranda tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 44, cuya copia debidamente certificada cursa a los folios 02, 03 vto y 04 del presente expediente. Así se decide

PRIMERO: Se acuerda seguir los trámites por el Procedimiento ordinario, a los fines de que prosiga la averiguación, artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos de determinar la participación o no del adolescente presente en sala.- SEGUNDO: Se ADMITE la precalificación realizada por el Ministerio Público como DETENTACIÒN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, (CHOPO), previsto en los artículos 277 y 276 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre de Armas y Explosivos. TERCERO: En cuanto a la solicitud planteada por el representante del Ministerio Público, en relación a la aplicación de las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literales "b, c y e" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, se declara CON LUGAR, en virtud que a juicio de quien decide se encuentran satisfechos los extremos establecidos en el artículo 250 en concordancia con el artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por r.....