ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: se admite la precalificación jurídica de la Fiscalía, por presumir que estamos en presencia del delito previsto en el art. 36 de la LOSSSEP, esto es la la tipificación del delito de POSESION de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Los elementos de convicción quedan en acta policial de fecha 01/03/03, de sustancia que ha sido puesta de vista y manifiesto ante este Juzgado, de lo cual se desprende, que el adolescente aquí presente pudiera ser autor o participe del hecho punible antes descrito, SEGUNDO: A los fines de descartar que estemos en presencia de un adolescente consumidor de conformidad con lo establece el art. 114 de la LOSSEP, se ordena en este acto la Práctica de una Experticia Médica, Psiquiátrica, Psicológica y Toxicológica , a ser practicada por Funcionarios adscritos al C.I.C.P.C, con sede en Caracas, Servicio de.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: se admite la precalificación jurídica de la Fiscalía, por presumir que estamos en presencia del delito previsto en el art. 36 de LOSSEP, esto es la la tipificación del delito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Los elementos de convicción quedan plasmado que quedan plasmados en acta policial de fecha 01/03/03, de sustancias que ha sido puesta de vista y manifiesto ante este Juzgado de lo cual se desprende que el adolescente aquí presente pudiera ser autor o participe del hecho punible antes descrito, SEGUNDO: A los fines de descartar que estemos en presencia de un adolescente consumidor de conformidad con lo establece el art. 114 de la LOSSEP, se ordena en este acto la Práctica de una Experticia Médica, Psiquiátrica, Psicológica y Toxicológica , a ser practicada por Funcionarios adscritos al C.I.C.P.C, con sede en Caracas,.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Se hace un análisis minuicioso del Acta Policial de fecha 01-03-03, que es eel elemento de convicción que se tiene en este acto. Se observa que el adolescente Kennedy presenta una herida a nivel del cuero cabelludo, y vista la declaración que ha efectuado el adolescente este Juzgado observa que no existen elementos de convicción, de que indiquen que estamos en presencia de la presunta comisión del hecho punible descrito en el artículo 427 del Código penal, cuya tipificación es la de RIÑA TUMULTUARIA, puesto que hay tres personas que resultaron lesionadas una de ellas, es la madre del adolescente, otra el joven que nos ocupa y la ciudadana BELKIS MARGARITA LIENDO, donde ha manifestado el adolescente que su madre fue la que agredió a la ciudadana BELKIS los fines de protegerlo de las agresiones que dicha ciudadana quería realizarle. N.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite la precalificación Jurídica de la representación Fiscal por cuanto si bien es cierto que de las actas policiales y de las actas de entrevistas se hace el señalamiento de que se cometió un hecho punible y que una de las personas autores de dicho hecho tenían un arma de fuego, la misma no ha sido hasta los actuales momentos incautada pero si hay suficientes elementos de convicción que se desprende del Acta Policial de fecha 01-03-03 y de las actas de entrevistas de esa misma fecha de que evidentemente nos encontramos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, donde el adolescente aquí presente pudiera ser autor o participe del mismo. SEGUNDO : Vista la solicitud de la Fiscalía de que se acuerda detención por identificación al no encontrarse civilmente identific.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: se admite la precalificación jurídica de la Fiscalía, por presumir que estamos en presencia del delito previsto en el art. 36 de LOSSEP, esto es la la tipificación del delito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, hechos que quedan plasmados en acta policial de fecha 01/03/03, de sustancias que ha sido puesta de vista y manifiesto y de la propia declaración del adolescente, SEGUNDO: A los fines de descartar que estemos en presencia de un adolescente consumidor de conformidad con lo establece el art. 114 de la LOSSEP, se ordena la Práctica de una Experticia Médica, Psiquiátrica, Psicológica y Toxicológica , a ser practicada por el C.I.C.P.C, con sede en Caracas, lìbrese Oficio, TERCERO: dado que nos encontramos en la presencia de la presunta comisión de un hecho punible y dado que el adolescente aquí presente pudiera ser autor o p.....