...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: JOSE FRANCISCO LA ROSA JIMENEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 10.332.289; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: JUAN DAVID LOPEZ PIÑERO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 16.128.198; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: VASQUEZ SANCHEZ JAIME VIELIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 11.042.438; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: GUTIERREZ VINCES LUIS REINALDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.286.472; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: MORALES CEDEÑO RUBEN JOSE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 18.270.434; formulada por el Fiscal Auxiliar Segunda (comisionada) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: NATERA LUIS ALBERTO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 5.140.558; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria copia simple del presente fallo y anexar la misma a la boleta de notificación dirigida a la Coordinadora de la Unidad de Defensoria Publica Penal a los fines de que sea distribuida a la respectiva Defensora designada...

...Decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano: LUIS EDUARDO BILARO RODELO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 16.368.165; formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 108 numeral 4, y 318 numeral 4, en relación con el todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido...

...DECLARA: Primero.- Acuerda elevar en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, la decisión en la cual se declaró sin lugar la "Falta de Jurisdicción del Juez" publicada y agregada al expediente, en este juzgado en fecha 8 de febrero del corriente año. Segundo.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente incidencia. Tercero.- Se suspende el presente procedimiento, hasta que se haya producido el pronunciamiento de la superioridad, y baje el expediente a esta instancia, donde se procederá conforme a las resultas recibidas

...Con respecto a la aclaratoria sobre la fecha en que se deban calcular los salarios caídos, entendiendo que fueron calculados hasta la fecha 17 de julio de 2.009 y deberá el Juez A Quo determinar hasta que fecha deben ser calculados de acuerdo a la decisión sobre la persistencia en el despido, la cual se aclara en estos términos; señalando que una vez repuesta la causa a la fecha 17 de julio de 2.009, trae como consecuencia que los salarios caídos deban ser calculados hasta la fecha que señale el A Quo; Con lo cual queda aclarada la sentencia en este punto. Con respecto al error material contenido en el año de la fecha que alude a la reposición de la causa, en el punto segundo del dispositivo del fallo, esta alzada efectivamente incurre en un error material, al señalar como fecha el año 2.010 en vez del año 2.009, siendo lo correcto esclarecer el punto segundo de la forma siguiente: SEGUNDO: SE DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA hasta el 17 de julio de 2.009, exclusive, fecha en que.....

...PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano ESTIVEN JOSÉ PALMA contra LABORATORIO DENTAL HERMANO LA CRUZ, en el expediente signado con el N° 3157-09. En consecuencia, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, en los siguientes términos: PRIMERO: Que la cantidad líquida que debe pagar la ejecutada a la Parte Demandante, por concepto de cobro de prestaciones sociales, asciende a la cantidad de OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 8.527,61).