En razón de lo precedentemente expuesto, el caso bajo estudio se subsume en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los recaudos presentados por la parte accionante no son suficientes para darle continuidad al trámite de la presente acción, por consiguiente, le es forzoso a este Tribunal declarar que la demanda resulta a todas luces INADMISIBLE

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus HUGO YONAIKER BALDO BALDO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-29.682.633 a su Madre, ciudadana YUNIS JOSE BALDO.

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus BELEN MARIA ELIAS GALEA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.673.314, a sus hijos, ciudadanos WILMER JOSE GARBOZA ELIAS y JHOAN JOSE GARBOZA ELIAS

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos PEDRO RAFAEL CALZADILLA y YEIS ALGADI GARCIA URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.501.114 y V.-10.548.734 respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JOSE OTILIO MONASTERIO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.992.513, a su esposa e hijos los ciudadanos: ARGELIA ZANELLA DE MONASTERIO (esposa), JUAN CARLOS MONASTERIO ZANELLA, LIESKA JOSEFINA MONASTERIO ZANELLA, FRANCIS GABRIELA MONASTERIO SANDOVAL, REINALDO JOSÉ MONASTERIO ZANELLA, LUIS JOSÉ MONASTERIO SANELLA y TANIA YSABEL MONASTERIO SANDOVAL (hermanos.