Ahora bien, en jurisprudencia dictada por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de Junio de 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la Republica, en cuanto a lo que debe entenderse por Justicia oportuna, se ha interpretado como una limitación al derecho de acceso de toda persona a los órganos de la administración de justicia, garantizado por el artículo 26 de la Constitución de 1999, la pérdida del interés procesal, conceptuado este como un requisito de la pretensión, en virtud de lo cual al ponerse de manifiesto tal situación antes o después de ser admitida aquella para su trámite, ocasiona el decaimiento del ejercicio de la acción, por falta del debido impulso de parte, y permite declarar terminado el procedimiento, en razón de la ausencia de tal presupuesto, cuando ha transcurrido un lapso de inactividad suficiente que le haga presumir al juez que el actor de.....

declara PRIMERO: SE IMPARTA HOMOLOGACIÓN a la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos JOSE JAZZAN ZARIFET y LINA HALLAL EL HALLAL, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.161.161 y V-15.590.231, respectivamente, por ante este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se le da carácter de cosa juzgada y SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inclusión de la presente decisión. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por losabogados en ejercicio RUTH YAJAIRA MORANTE HERNÁNDEZ y JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano JOSÉ ANTONIO CORREIA DE SOUSA, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 15 de enero 2024, a través de la cual se declaró INADMISIBLE la demanda que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD incoara el prenombrado contra los ciudadanosANTONIO CORREIA SERRAO y JOSÉ MANUEL CORREIA SOUSA, y la sociedad mercantil TRANSPORTE JM 2000, C.A., todos plenamenteidentificados en autos; en consecuen.....

INSTA al solicitante, ciudadano JOSE GREGORIO DAVILA YANEZ, ut supra identificado, a consignar copia certificada del acta de defunción del ciudadano GERMAN DE JESUS DAVILA RIVAS, también identificado inicialmente, y una vez conste lo peticionado, este Tribunal proveerá lo conducente. Así se decide.-

´...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: 1)INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente ROGATORIA proveniente de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; contentiva del procedimiento de GUARDA, CUSTODIA, O ALIMENTOS DE HIJOS MENORES incoada por la ciudadanaLUNEISIS PATRICIA CARRERO CARMONA contra el ciudadano JAVIER JIMÉNEZ COLLAZOS, librada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 16 DE FAMILIA EN BARCELONA, REINO DE ESPAÑA. 2) DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trá.....

...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: 1)INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente ROGATORIA proveniente de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; contentiva del procedimiento de RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTRAJERA DE DIVORCIO seguida a la ciudadanaFÁTIMA DE ASCENSO GONCALVES, librada por el TRIBUNAL DE RELACAO DE LISBOA 7° SECCAO, EMBAJADA DE LA REPÚBLICA PORTUGUESA. 2) DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: 1)INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente ROGATORIA proveniente de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; contentiva del procedimiento CIVIL seguido a la ciudadanaPATRICIA QUIJADA OLIVO, librada por el TRIBUNAL JUDICIAL DE PARIS, REPÚBLICA FRANCESA. 2) DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena su remisión a la Unidad de Recepción d.....

´...-III- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: 1)INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente ROGATORIA proveniente de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; contentiva del procedimiento de RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTRAJERA DE DIVORCIO seguida a la ciudadanaFÁTIMA DE ASCENSO GONCALVES, librada por el TRIBUNAL DE RELACAO DE LISBOA 7° SECCAO, EMBAJADA DE LA REPÚBLICA PORTUGUESA. 2) DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Ahora bien, dado que la misma no violenta el orden público o alguna disposición expresa de la Ley, es por lo que éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Cúa, conforme a lo establecido en la norma legal contenida en los Artículos 263, 264, y 265 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el desistimiento planteado por la parte accionante. Por todas las consideraciones precedentes, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO planteado, conforme a lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de.....

DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos narrados, y al derecho motivado, éste JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en San José de Barlovento, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero.- Disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: YORVI MARIVEL AVILA MATA Y JOSE MIGUEL MORO MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.999.522 y V-19.931.913, respectivamente. Segundo. No hay lugar a liquidación de Sociedad de Bienes Conyugales, por no existir bienes a los cuales liquidar, ni pronunciamiento respecto a la Obligación de Manutención por cuanto no procrearon hijos durante la unión matrimonial. En su debida oportunidad, y previa verificación de que haya quedado firme la presente decisión, Parroquia San José .....