DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que no existe delito que precalificar y evidentemente de una revisión minuciosa de las actas procesales se observa que no existen suficientes elementos de convicción para presumir que podríamos estar en presencia de hechos punibles cometidos por los adolescentes aquí presentes. Hay una narración de hechos por parte de las actas procesales, pero no existe una relación de causalidad o imputación objetiva que haga presumir que los jóvenes mencionados podrían ser autores o participes del hecho hecho punible, ante lo cual, lo pertinente y ajustado a derecho es otorgar en este acto LA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES DE LOS JOVENES IMPUTADOS. Y remitir a la representación Fiscal correspondiente, las actuaciones a los fines que continúe con las investigaciones. Líbrese Boleta de egreso dirigido a la Policía Municipal de Eulalia Buroz, con sede en Mamporal.

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre los Abogados WILLIAMS ENRIQUE PALENCIA PIÑERO, MENDOZA RAMOS LUISA MAGDALENA y la apoderada judicial de la empresa demandada abogada INGRID OROZCO., lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido este Tribunal constata .....

Ahora bien por cuanto no consta en el expediente que la parte actora haya dado impulso procesal a la demanda por lo que a juicio de esta sentenciadora la conducta de el actor se subsume en el supuesto de hecho contenido en la norma del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo referente a la extinción de la relación procesal, denominada "PERENCIÓN", siendo un modo de extinguir la instancia cuando se produce el transcurso de un lapso mayor de un (1) año sin que las partes realizaran ningún tipo o acto de actividad procesal, para obtener su pretensión constituyendo ésta inactividad la base para que el legislador establezca una forma o modo de dejar sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. En este caso para la fecha del fallo que se dicta en éste procedimiento ha transcurrido más de un (1) año sin que se observe actuación alguna. En consecuencia y a tenor del contenido de la norma del artículo 202 eiusdem se considera que en la presente causa opera plenamente la .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), sigue el ciudadano CESAR GONZALEZ MITROTTI, contra las ciudadanas BETTY JOSEFINA PEREZ LINARES, y ADRIANA DEL CARMEN GOYTTE DELGADO

...declara: HOMOLOGADA la presente demanda que interpuso la ciudadana JAHIDY HELENITZA DIAZ POLEO, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO DIAZ POLEO, BELKYS ELIZABETH DIAZ POLEO, DORIS GIOVANNINA DIAZ POLEO, MARY CRUZ DIAZ POLEO, LUIS ANIBAL DIAZ POLEO, MIGUEL ENRIQUE DIAZ POLEO y LUIS ELENA DIAZ POLEO por motivo de DE DESALOJO en contra del ciudadano JOSE DAGGER ,

...acuerda: PRIMERO: INCOMPETENTE POR CONEXIDAD, para seguir conociendo de la presente causa 4E183-11, recibida en fecha 20/01/2011; de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 4 Constitucional, y los artículos 1, 65, 66, 70, 72, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se DECLINA la competencia en razón a la conexidad de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 Circunscripcional con sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: Remítase inmediatamente la presente causa con oficio al Tribunal en cuestión...

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano VICENTE BOLIVAR ROBLES contra la ciudadana GEORGINA PACHECO TORO.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por DIVORCIO, ha incoad la ciudadana MAXIMINA BLANCO DE GONZALEZ, contra el ciudadano, INOCENCIO GONZALEZ.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NO SUSTITUIR NI MODIFICAR LA MEDIDA de DE PRIVACION DE LIBERTAD al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-25.224.804de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NO SUSTITUIR NI MODIFICAR LAS MEDIDAS de LIBERTAD ASISTIDA a la joven IDENTIDAD OMITIDA quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-25.715.298 de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.