"...El tribunal acordó el lapso solicitado y dando cumplimiento estricto a lo ordenado por el Juzgado Comitente, procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de la inspección que riela a los folios uno (1) y dos (2) de la comisión 1694-2014, de la siguiente manera: En cuanto al PARTICULAR PRIMERO: Este Juzgado observa y deja constancia que en el Fundo Agropecuario objeto de la inspección existen las siguientes mejoras: 1.- Un inmueble o casa principal de dos pisos, com..."

En este estado el Tribunal visto el pago efectuado en este acto por la parte demandada, habiendo sido recibido el mismo por el demandante, acuerda SUSPENDER la presente ejecución en lo que respecta a la medida de embargo ejecutivo para lo cual a sido comisionado este Tribunal, quedando pendiente la entrega del inmueble por cuanto a la presente fecha no se a obtenido respuesta alguna a la aclaratoria solicitada mediante oficio Nº023, de fecha 15 de Enero del 2013 y que corre inserta al folio siete(07) de la presente comisión, por este Tribunal Ejecutor de Medidas, ante el Tribunal Comitente. No siendo más el Tribunal concluye el acto a la 11:30 a.m y regresa a su sede. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana OFELIA ORTIZ DE ANGARITA, asistida de abogado, contra el auto dictado el 13 de noviembre de 2013 por el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 36. SEGUNDO: Se declara SOBRESEÍDA LA CAUSA en el presente asunto. TERCERO: Se REVOCA el auto dictado el 13 de noviembre de 2013 por el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 36. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 2.940 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los tres (3) días del mes de febrero de 2.014. Años 203º de la.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando establecido: PRIMERO: Se establece la cuota de la obligación de manutención en la suma de OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00) mensual, los cuales serán depositados por el obligado en dos partes, los días quince (15) y Treinta (30) de cada mes en la cuenta asignada. SEGUNDO: En el mes de agosto para los gastos de uniformes y útiles escolares, le corresponderá a cada uno el 50% de los gastos. TERCERO: En el mes de diciembre para los gastos navideños (ropa, calzado y obsequio), le corresponderá a cada uno el 50% de los gastos. CUARTO: En cuanto a gastos médicos, medicinas y vestido o cualquier otro gasto adicional, será en igualdad de condiciones, es decir .....

Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Déjese Copia Certificada de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Líbrese oficio.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide:PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 9 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró insuficiente el pago de la suma de (Bs. 72.903,50) efectuada por la parte demandada, y que además, acordó que se hiciera experticia complementaria para el cálculo de los intereses moratorios que se hubiesen generado sobre la cantidad de (Bs. 72.903,14) desde la fecha de la admisión de la demanda hasta el 9 de agosto de 2013.SEGUNDO: DECLARA PROCEDENTE Y VALIDO, el pago efectuado por la parte demandada de la suma de SETENTA Y DOS MIL NOV.....

PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO contenido Providencia Administrativa Nº 0606-2013, de fecha 04 de marzo de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, expediente Nº 056-2012-06-00781. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa con respecto a la parte actora denunciante y a los codenunciados Gustavo Adolfo Pinedo Rivera, Luis Eduardo Rojas Rodríguez, Mireya del Carmen Rodríguez de Rojas y Edwin Rafael Rojas Rojas, la referida transacción celebrada en fecha 18 de diciembre de 2013, en los términos en ella establecidos, y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Accidental en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, M.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diez (10) de julio de 2013, por la apoderada de la parte demandada, abogada Audelina Valera contra el auto de fecha nueve (09) de julio de 2013, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha nueve (09) de julio de 2013, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "REVOCA el auto de admisión de las pruebas de fecha 04 de julio de 2013, presentada por la abogada AUDELINA VALERA, apoderada de la parte demandada, que riela al folio 191 de la presente causa, por haber sido presentadas fuera del lapso establecido por la ley. " .....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diez (10) de julio de 2013, por la apoderada de la parte demandada, abogada Audelina Valera contra el auto de fecha nueve (09) de julio de 2013, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha nueve (09) de julio de 2013, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "REVOCA el auto de admisión de las pruebas de fecha 04 de julio de 2013, presentada por la abogada AUDELINA VALERA, apoderada de la parte demandada, que riela al folio 191 de la presente causa, por haber sido presentadas fuera del lapso establecido por la ley. " .....