de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION dándole fuerza ejecutiva.

El desistimiento de la acción como del procedimiento, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, es por lo que este Tribunal de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte homologación a las diligencias de fecha 16 de mayo de 2013, y de fecha 28 de mayo de 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 de Código de Procedimiento Civil

En fecha 29 de mayo de 2013, comparecieron ante Defensoría Educativa Manitas para la paz, con sede en El Piñal, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, los ciudadanos: DORANYELIS CAROLINA CASTAÑEDA SÁNCHEZ y JOSÉ JAVIER MORALES SILVA, con el carácter de demandante y demandado, respectivamente, quienes convinieron, por ante la referida Defensoría Educativa, en la fijación del monto de la obligación de manutención, para: J.C.M.C., asimismo la forma y la oportunidad del pago de la misma, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 29 de mayo de 2013, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 .....

En fecha 30 de mayo de 2013, comparecieron ante este Tribunal los ciudadanos: LUIS ARGELIS PEÑA MORA y JOHANNA OMAÑA ARENAS, parte demandante y demandada, respectivamente, quienes conciliaron sobre el aumento de la obligación alimentaria, forma y oportunidad de pago de la misma, para su hijo: J.A.P.O.; en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fecha 30 de mayo de 2013, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En fecha 29 de mayo de 2013, comparecieron ante Defensoría Educativa Manitas para la paz, con sede en El Piñal, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, los ciudadanos: YEINE JAZMÍN RANGEL CARRILLO y ALEXANDER ENDIMIR RAMÍREZ, con el carácter de demandante y demandado, respectivamente, quienes convinieron, por ante la referida Defensoría Educativa, en la fijación del monto de la obligación de manutención, para: B.A.R.C., asimismo la forma y la oportunidad del pago de la misma, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 29 de mayo de 2013, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR LA TRANSACCIÓN CELEBRADA, en razón de que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en lo dispuesto en el artículo 194 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la transacción celebrada tiene entre las partes, la misma fuerza que la cosa juzgada, relación a los bienes especificados en la sentencia. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. CARMEN R. SIERRA MENESES

Este Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada el ciudadano JONATHAN JOSÉ DÍAZ ECHEVERRÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.407.196, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, estableciendo que una vez revisada la petición de la parte demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS ajustada a derecho alegados por la parte accionante y en tal sentido: este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana CARMEN MARIANA DUQUE SALAS, venezolana, mayor de edad, identificada con la .....

Así tenemos, también que nuestra Legislación no contempla la revocatoria de la interdicción por la muerte del entredicho, sin embargo, el estudiado artículo 407 del Código Civil, consagra su revocatoria, bajando a las actas, se pudo precisar que el sobrevenido proceso de interdicción no fue desarrollado ninguno de los pasos de Ley que sumarialmente determinaría la interdicción provisional del hoy causante ciudadano Jesús Gonzaca Chacón, quien posee el carácter de co-demandado en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales signado con el Expediente N° 20521, que cursa por este Juzgado, y habiendo prueba suficiente del fallecimiento del notado de incapaz, procede en consecuencia, la declaratoria de terminación y/o cese del proceso de interdicción, debido a que la pretensión se extingue por haber fallecido el sujeto en el cual concurrían las circunstancias que dieron origen a la promoción del presente proceso de interdicción, por lo que con fundamento a los anteriores razonamient.....

Oída por las partes las sugerencias de la Titular de este Tribunal Quinto de Primera Instancia del Circuito Laboral del Estado Táchira HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes y le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se expiden 04 copias certificadas de la presente acta, se hace entrega de las pruebas y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos su pago efectivo. Es todo, termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ. Dra. YALENA MORA. PARTE ACTORA. ABOG. Del Actor PARTE DEMANDADA .....

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de mayo del año en curso, suscrita por la ciudadana EUDOCIA CHACÓN VIUDA DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.989.470, domiciliada en la Peña, Vía las Minas, Parroquia Constitución, Municipio Lobatera, Estado Táchira, asistida por la abogada en ejercicio DORLY A. VELÁZQUEZ MANRIQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.165.237, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.513, donde se da por citada en el presente procedimiento de Reconocimiento del Documento Privado, así mismo Reconocen el Contenido y Firma del Documento Privado y renuncia a los Lapsos Procesales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho y por cuánto el mismo equivale a un Convenimiento de la demanda, en razón de lo cual procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Cód.....