...En consecuencia, de los hechos antes narrados quedó demostrado que en ninguno de los expedientes existe identidad de sujetos ni de títulos, razón esta que releva a este juzgador de analizar si existe identidad de título u objeto, pues es necesario –como ya se dijo- la comunidad de dos elementos y la diversidad de uno, circunstancia que no se cumple en ninguno de los supuestos analizados, pues las diferentes causas fueron incoadas por distintos actores y las mismas recaen en sujetos pasivos diferentes, a la par, los títulos que originan sendas demandas, son totalmente distintos uno de otro, considerándose que no se da cumplimiento con ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este tribunal NIEGA la acumulación de causas solicitada, de conformidad con los artículos, 52 y 80 del Código de Procedimiento Civil, y así finalmente se decide. EL JUEZ DR. CÉSAR MEDRANO EL SECRETARIO ABG. SAMUEL GONZALEZ. CM/SG/LIANEL*.....

...Pues bien, identificadas como han sido las partes en los referidos expedientes, este juzgado evidencia que existe una clara diferencia respecto del juicio que nos ocupa, pues en este, la parte accionante es la Coorporacion Handynet C.A, y los demandados los constituyen la sociedad de comercio Administradora Habibi C.A y sociedad mercantil inversiones El Picure C.A, diferencias obvias entre los sujetos que componen los diferentes juicios, deviniendo en innecesario analizar si existe identidad de objeto y de título, pues a falta de un elemento en la comunidad, se incumple con el supuesto de hecho contenido en los ordinales 1° y 2° del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece. Con relación al supuesto establecido en los ordinales 3° y 4° del mencionado artículo, este juzgado de una simple revisión a las actas procesales –sin que ello signifique prejuzgar el fondo del asunto- puede observar que los títulos que originan ambas demandas no se corresponden, pues a.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente causa de Divorcio presentada por la ciudadana LIVIA MARGARITA ABREU, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.056.556. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

...En consecuencia, de los hechos antes narrados quedó demostrado que en ninguno de los expedientes existe identidad de sujetos ni de títulos, razón esta que releva a este juzgador de analizar si existe identidad de título u objeto, pues es necesario –como ya se dijo- la comunidad de dos elementos y la diversidad de uno, circunstancia que no se cumple en ninguno de los supuestos analizados, pues las diferentes causas fueron incoadas por distintos actores y las mismas recaen en sujetos pasivos diferentes, a la par, los títulos que originan sendas demandas, son totalmente distintos uno de otro, considerándose que no se da cumplimiento con ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este tribunal NIEGA la acumulación de causas solicitada, de conformidad con los artículos, 52 y 80 del Código de Procedimiento Civil, y así finalmente se decide. EL JUEZ DR. CÉSAR MEDRANO EL SECRETARIO ABG. SAMUEL GONZALEZ. CM/SG/LIANEL*.....

...En consecuencia, de los hechos antes narrados quedó demostrado que en ninguno de los expedientes existe identidad de sujetos ni de títulos, razón esta que releva a este juzgador de analizar si existe identidad de título u objeto, pues es necesario –como ya se dijo- la comunidad de dos elementos y la diversidad de uno, circunstancia que no se cumple en ninguno de los supuestos analizados, pues las diferentes causas fueron incoadas por distintos actores y las mismas recaen en sujetos pasivos diferentes, a la par, los títulos que originan sendas demandas, son totalmente distintos uno de otro, considerándose que no se da cumplimiento con ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este tribunal NIEGA la acumulación de causas solicitada, de conformidad con los artículos, 52 y 80 del Código de Procedimiento Civil, y así finalmente se decide. EL JUEZ DR. CÉSAR MEDRANO EL SECRETARIO ABG. SAMUEL GONZALEZ. CM/SG/LIANEL*.....

...En consecuencia, de los hechos antes narrados quedó demostrado que en ninguno de los expedientes existe identidad de sujetos ni de títulos, razón esta que releva a este juzgador de analizar si existe identidad de título u objeto, pues es necesario –como ya se dijo- la comunidad de dos elementos y la diversidad de uno, circunstancia que no se cumple en ninguno de los supuestos analizados, pues las diferentes causas fueron incoadas por distintos actores y las mismas recaen en sujetos pasivos diferentes, a la par, los títulos que originan sendas demandas, son totalmente distintos uno de otro, considerándose que no se da cumplimiento con ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este tribunal NIEGA la acumulación de causas solicitada, de conformidad con los artículos, 52 y 80 del Código de Procedimiento Civil, y así finalmente se decide. EL JUEZ DR. CÉSAR MEDRANO EL SECRETARIO ABG. SAMUEL GONZALEZ. CM/SG/LIANEL*.....

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por la ciudadana ESTHER MIJARES, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 4.834.545, asistida por el abogado CARLOS GONZALEZ BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.151, por unas bienhechurías ubicadas en Lagunetica, Sector El Tanque, casa Nº 40-A, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de catorce (14) folios.-

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por la ciudadana OLGA ENRIQUETA ALVAREZ DE BLANCO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 4.842.713, asistida por el abogado HECTOR ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 179.024, por unas bienhechurías ubicadas en la calle principal Ramo Verde, Callejón Los Álvarez, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de diez (10) folios.-

...En consecuencia, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el diecisiete 17 de marzo de 2017 hasta la presente fecha, DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS, no habiendo otra diligencia que practicarse, este Tribunal lo declara TERMINADO y ordena la remisión del expediente al archivo judicial, a los fines de su resguardo y archivo definitivo. Y ASÍ SE ESTABLECE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN ...

III DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derechos antes expuesto, este Juzgado PRIMERO De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda, Con Sede En Charallave, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello se extingue el proceso, en la Oferta Real de Pago instada por la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.., a favor de la ciudadana YARELIS NATHALY LOPEZ MELO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.022.425, Segundo: Se ordena el cierre y liquidación de la cuenta de ahorros número Nº 01750116090062569177 del BANCO BICENTENARIO (BANFOANDES), por consiguiente se haga devolución del monto total acreditado incluyendo sus intereses, a la la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. Asimismo, se le advierte a.....