acuerda OTORGAR a los imputados YHORBIN ORLANDO NIEVES MOLINA, JOSE ANGEL CUMANA PERICANA, JESUS DANIEL CISNEROS TORRES, ABRAHAN JOSE RIOS BOLAÑO, FREDDY LUIS PACHECO GUZMAN Y ANDERSON ALEXANDER CACERES LEON, titulares de las Cédula de Identidad Nro. V.-19.349.796, V-19.407.118, V-20.820.073, V-18.938.768, V-19.949.212 Y V-20.210.139, respectivamente, la medida de Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en los articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que consiste en cumplir con el régimen de presentaciones cada Treinta (30) días, por ante este Tribunal, asimismo, ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el artículo 370 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

OTORGAR a los imputados GILBERTO ANDRES PAGE ESCALONA Y RAFAEL ANGEL BECERRA VELASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.634.784 Y 18.557.593, respectivamente, la medida de Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en los articulo 256 ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que consiste en la presentación de una persona que se responsabilice por el imputado debiendo consignar carta de buena conducta y constancia de residencia y posteriormente cumplir con el régimen de presentaciones cada Treinta (30) días, por ante este Tribunal, asimismo, ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el artículo 370 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la profesional del derecho, abogada en ejercicio ELIZABETH ALEJANDRA BARCIA BARCIA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guatire, en fecha tres (03) de noviembre de dos mil nueve (2009); SEGUNDO: Se CONFIRMA con diferente motiva la sentencia de fecha tres (03) de noviembre de dos mil nueve (2009) dictada por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guatire; TERCERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL incoara la ciudadana GERARDINE SANCHEZ GUTIERREZ contra el ciudadano FRANKLIN ALEJANDRO BARCIA BARCIA; CUARTO: Queda así resuelto el Contrato de Arrendamiento....

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los Ciudadanos: RAQUEL EUNICE PEREZ MENDEZ Y JESUS RAMÓN JIMENEZ MIQUILARENO, en fecha 26/11/2009, de conformidad con el Artículo 315 ibidem. Así mismo, este Tribunal ACUERDA impartirle su Homologación y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada y en consecuencia DA POR TERMINADO EL JUICIO.

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por el Abogado Raúl Córdoba, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra el auto dictado el 27 de enero de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, el auto dictado el 27 de enero de 2009, que declarara inadmisible la presente querella interdictal de restitución por despojo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención del ciudadano: FRANKLIN JOEL PÉREZ SOTO; de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vistas y analizadas las condiciones de modo, lugar y tiempo en que se producen los hechos y la detención del imputado. Y tratándose de un delito previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se Declara Con Lugar la solicitud Fiscal de la Aplicación del Procedimiento Especial, previsto en el artículo 94 de la mencionada Le.....

PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultaran aprehendidos los ciudadanos PEDRO ABRAHAN ESPINOZA, MARTIN ARNALDO ARTEAGA y OSWALDO MARQUEZ LIENDO, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por el Ministerio Público se subsumen en la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 1º y 9º del Código Penal y el delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada para el ciudadano PEDRO ABRAHAN ESPINOZA, para el ciudadano MARTIN ARNALDO ARTEAGA, por el delito de HU.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resulto aprehendida la ciudadana IRIMAS PEREZ ANGELICA MARÍA, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por el Ministerio Público se subsumen en la presunta comisión del delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE.....