San Cristóbal, 04 de Mayo del año 2005. 194º y 145º Visto el contenido del oficio recibido en fecha 28 de Abril del año 2005, proveniente del Consulado General del Ecuador ubicado en Caracas ? Venezuela, donde indica que la fecha de partida del adolescente LUIS ZARUMA SEGARRA, Ecuatoriano, de 17 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía Nº 0300113455-4, estaba pautado para el día de hoy, donde por cuestiones ajenas a este tribunal no se pudo llevar a cabo, toda vez que el oficio antes referido indicaba que la hora de salida San Antonio ? Caracas, era a las 13:52 minutos de la tarde, cuando estaba pautada era para las 8:00 de la mañana, información dada por personal adscrito a la Línea Aeropostal, siendo cancelado el mismo, por lo tanto se hizo necesario el difirimiento del viaje para el día de mañana 05 de Mayo del año 2005; en consecuencia esta Juez Unipersonal Nº 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica y por Autoridad de la L.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano abogado JOSÉ ISAAC VILLAMIZAR ROMERO, en contra de la ciudadana Juez Provisorio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Dra. ANA CECILIA LÓPEZ DE GUERREO, en el juicio que por Declaratoria De Herencia Yacente interpusieran los abogados JOSÉ RAFAEL ROMAN PERNIA y RODRIGO CASANOVA MORA en contra de los herederos del PRESBITERO PABLO MORALES, signado por ante esa referida instancia bajo el Nº 5648-2004. De conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, múltese al recusante abogado JOSÉ ISAAC VILLAMIZAR ROMERO, con.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

Se declaró inadmisible la solicitud de rectificación de acta

Que por cuanto no consta en autos experticia sobre el vehículo objeto de la solicitud, a los fines de determinar la autenticidad o no de sus seriales de identificación, del documento de adquisición y además de ello que la solicitud debió hacerse primeramente ante la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público ya que el vehículo esta a disposición de dicha Fiscalia, Considerando quien aquí decide que el vehículo aun es necesario para la investigación, es por lo que se NIEGA lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se declara. Regístrese, publíquese, cúmplase y notifíquese a las partes de la presente decisión

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Flerida Castro de Contreras, mediante diligencia de fecha 13 de diciembre de 2004. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por los abogados Silena Sánchez Montañez y Eloy Durant Palencia, apoderados judiciales de la ciudadana Flerida Castro de Contreras, mediante escrito de fecha 28 de octubre de 2004, y diligencia de fecha 01 de diciembre 2004. TERCERO: DECLARA que en el procedimiento de interdicción pueden dictarse medidas cautelares siguiendo el procedimiento establecido en el Libro Tercero del Código de Procedimiento Civil, por .....

EJECUTESE LA MEDIDA IMPUESTA Y HAGASE EL COMPUTO DE LEY EN LA OPORTUNIDAD CORRESPONDIENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se Admite la acusación presentada por la representante del Ministerio Público, contra el acusado MONTILVA LOPEZ WALTER IVAN, Venezolano, natural de la Grita, nacido el 25-12-1986, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.084.809, de profesión obrero, de estado civil soltero, residenciado en las Mesas, Centro Poblado, carrera 8, casa sin numero, cerca del abasto Génesis, Municipio Antonio Rómulo Acosta, Estado Táchira, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionados en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Eduyelit Nouquel Gallardo Martínez, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 330, ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, por ser lícitas, necesarias y pertinentes al total esclarecimiento de los hechos. .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN, presentada por el fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano NESTOR ELADIO NAVARRO URBINA, identificado supra, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con el articulo 330 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 339 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo señalado en esta acta. TERCERO: Con fundamento en lo ya expuesto este Tribunal dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLI.....