Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa el autor patrio Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil (...)". En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce si, habiendo dado fe la secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente dos meses, sin q.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ERNESTO MARIO DE LA FUENTE GENOVESIO y SORAYA COROMOTO ANDARA HERNÀNDEZ, el primero de nacionalidad argentina y la segunda venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.529.361 y V-5.891.510, respectivamente, asistidos por el abogado MARCOS ALEXANDER MAGALLANES ESCORIHUELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nro. 120.711, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, en virtud del matrimonio por ellos celebrados el día 01 de abril de 1987, ante el Juzgado Sexto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta del Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 26, de los libros de Registro de Matrimonios del año 1987. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente decisión única y .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, debe inexorablemente considerar que dicho escrito no fue válidamente presentado, por el contrario lo fue en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7, 25 y 187 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se tiene por no presentado el libelo de demanda, por cuanto no fue firmado por la representación de la parte actora, Carlos José Andrade Pérez, titular de la cédula de identidad Nº V-4.054.621. Y ASÍ SE DECLARA.-