Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/08/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 21.029 N° Sentencia : Fecha: 05/08/2016
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
DAYSY MAYRETH PELAYO VILLARENA VS SUSANA VIRGINIA GUZMAN COVA Y DELKIS GUZMAN COVA
Resumen:
...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, Declara: PRIMERO: CONFIRMADA con diferente motiva la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2016, por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Higuerote. SEGUNDO: EXTINGUIDA la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana DAYSY MAYRETH PELAYO VILLARENA contra las ciudadanas SUSANA VIRGINIA GUZMAN COVA y DELKIS GUZMAN COVA, todos identificados anteriormente, quedando en consecuencia TERMINADA la misma. TERCERO: Se IMPONE a la accionante, ciudadana DAYSY MAYRETH PELAYO VILLARENA una multa de CINCO BOLIVARES (Bs. 5,00) pagaderos a favor del Fisco Nacional.....
Juez/Ponente:
Zulay Bravo Durán
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
arriba

N° Expediente : 20.870 N° Sentencia : Fecha: 05/08/2016
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
RUIZ CQUIES CARLA ESTHER VS MONSALVE VIVAS TAHAIBIS
Resumen:
...este Tribunal luego de una revisión de las actas procesales del presente expediente, y vista la sentencia dictada por el ad quem, pudo constatar que la misma se encuentra en estado de citación. Claro está, que al no estar citada la parte demandada para la contestación de la demanda, tal y como lo exige el ordinal 5° del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, debe negarse, como en efecto se hará, la solicitud de acumulación solicitada en fecha 17 de marzo de 2016 y Así se decide...
Juez/Ponente:
Zulay Bravo Durán
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados