Decreta revisada la medida solicitada e interpuesta por la Dra. ELBA CASANOVA, Defensora Pública, ya que es un Derecho de todo imputado, actuando en su carácter de Defensora del Imputado: MAICKEL GREGORIO RAMIREZ VILORIA, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA y MANTENER LAS MISMAS CONDICIONES en los mismos términos dictados en la decisión de fecha:03 DE JULIO DE 2008, impuesta al Imputado: MAICKEL GREGORIO RAMIREZ VILORIA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

ACORDAR con lugar, la revisión de la medida interpuesta por el Dr. HUGO PRIETO, Defensor Privado, actuando en su carácter de Defensor del Imputado: CARLOS EDUARDO MARTINEZ ROMERO, representando ser un Derecho de todo imputado; por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA, en los mismos términos dictados en la decisión de fecha: 17-02-2009, donde le fue acordada la Medida Privativa judicial Preventiva de Libertad, impuesta al Imputado: CARLOS EDUARDO MARTINEZ ROMERO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

LA NULIDAD ABSOLUTA según lo dispuesto en los artículos 190 y 191 eiusdem del Auto de fecha 15 de enero de 2000, donde se acuerda la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa para el día 09 d febrero de 2009, a las 09:00 horas de la mañana y diferido para el 16 de marzo de 2009, y se volvió a diferir para el día 22 de Abril de 2009; observando el Tribunal la imposibilidad que la Defensa interponga sus escritos de Carga y facultades en la oportunidad legal establecida en el artículo 328 eiusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no se encuentran elementos de convicción como para tener el hecho objeto de la presente averiguación Penal como realizado, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.