SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DIFIERE LA SENTENCIA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIOS SIGUIENTES CONFORME AL ARTICULO 251 DEL CPC.

SE DICTO AUTO DIFIRIENDO LA OPORTUNIDAD PARA SENTENCIAR DENTRO DE LOS 10 DIAS DE DESPACHO CONFORME AL ARTICULO 251 DEL CPC.

SE DICTA AUTO PASANDO A ESTADO DE SENTENCIA EL PRESENTE EXPEDIENTE EL CUAL SERA DICTADO DENTRO DE LOS 60 DIAS SIGUIENTES.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS SIGUIENTES.

SE DICTO AUTO MEDIANTE LA CUAL SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS SIGUIENTES.

SE DICTO AUTO MEDIANTE LA CUAL SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS SIGUIENTES.

FUE PRACTICADO COMPUTO POR SECRETARIA DESDE EL DIA 13 DE JUNIO DE 2005 EXCLUSIVE HASTA EL DIA 6 DE JULIO DE 2005 INCLUSIVE, SIENDO ONCE (11) DIAS DE DESPACHO DECLARANDOSE FIRME LA SENTENCIA Y ORDENANDOSE REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO JUNTO CON OFICIO N° 408.

FUE PRACTICADO COMPUTO POR SECRETARIA DESDE EL DIA 13 DE ABRIL EXCLUSIVE HASTA EL DIA 6 DE JULIO DE 2005 INCLUSIVE, SEGUIDAMENTE SE DECLARO FIRME LA SENTENCIA ORDENANDOSE REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA JUNTO CON OFICIO N° 409.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada MARIBEL DOS RAMOS TEIXEIRA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Ciudadano OTTO JOSE GARRIDO RODRÍGUEZ, ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2004, por el por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Unipersonal No. 01, que declarara con lugar la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2004, por el por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estad.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JULIO BRAVO MONAGAS, actuando en nombre y representación de ESTELA MODESTA MUÑOZ DE PEIRO y JUAN CARLOS PEIRO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 31 de agosto de 2004 que declaró perimida la instancia. En consecuencia SE REVOCA el fallo apelado, por lo que, una vez firme la presente decisión y recibido el expediente formalmente por el tribunal de origen, deberá continuar el procedimiento. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, incluso en la página Web de este Despacho .....