...se avoca al conocimiento de la presente causa y una vez transcurra el lapso de tres (3) días de despacho establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal...

...me AVOCO al conocimiento de la presente causa. En este sentido, siguiendo la doctrina pacífica y reiterada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictada en sentencia de fecha 9 de agosto de 1995, posteriormente ampliada el 23 de octubre de 1996 y ratificada el 19 de febrero de 1998 y 3 de junio del mismo año, se ordena notificar mediante boleta a la parte demandada...

...se REPONE la causa al estado de que previa la notificación de la última de las partes, se ordene el llamado de los terceros mediante edicto y conforme a lo establecido en los artículos 692 y 231 eiusdem...

...a fin de que comparezcan ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la última publicación tal y como lo dispone el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil. El edicto se publicará en los Diarios EL NACIONAL y LA REGION, durante sesenta días dos veces por semana de conformidad con lo establecido en el artículo 231 eiusdem. Líbrese edicto y déjese constancia de lo actuado...

...se avoca al conocimiento de la presente causa y una vez transcurra el lapso de tres (3) días de despacho establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal...

...se avoca al conocimiento de la presente causa y una vez transcurra el lapso de tres (3) días de despacho establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal...

...se avoca al conocimiento de la presente causa y una vez transcurra el lapso de tres (3) días de despacho establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal...

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, seis de septiembre de dos mil cuatro 194º y 145º ASUNTO : MP21-P-2004-001836 EL JUEZ: ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO FISCAL: CARLOS RESTREPO IMPUTADO:JHOANY JOSE CORDERO ZAMBRANO DEFENSA PÚBLICA PENAL: YANETH MERCEDES SANTANA SECRETARIO: SANDRA SATURNO En el día de hoy, 6 de Septiembre de 2004, siendo las 10:45 am hora fijada para que tenga lugar Audiencia Oral en la presente causa, estando presente la Juez de Control SEGUNDO, ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO solicito al ciudadano Secretario Abg. SANDRA SATURNO la Verificación de la presencia de las Partes quien le informo que se encontraban presentes todas las partes. El Juez de inicio al acto y concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien narró los hechos que dieron lugar a la presentación del imputado ante el Tribunal y solicitó la aplicac.....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Esta juzgadora oída la manifestación de las partes y revisadas las actuaciones evidencia que efectivamente la aprehensión del ciudadano LEONEL IVAN QUINTANA PEÑA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.827.966 es contraria a lo establecido en el artículo 49 ordinal 1° de la Carta Magna y al 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se produjo en flagrancia ni por orden judicial, ya que el hecho presuntamente ocurre el 4 de septiembre de 2004 y la aprehensión el 5 de septiembre de 2004 a las 12:00 de la noche, en consecuencia por constituir una violación flagrante de la libertad personal esta Juzgadora considera procedente acorda.....