Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Control
Paginas 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 22] Página 1 de 3
N° Expediente : MP21-P-2003-001660 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 14 M.P./DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: JUAN JOSE PARRA NICOLAS
Resumen:
Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control estima: PRIMERO: que se encuentran llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal, por cuanto existe un hecho punible, que no se encuentra prescrito como lo es la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A MENOR, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, admitiéndose la precalificación dad por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Seguir por la via del Procedimiento Ordinario. TERCERO: Vista la solicitud presentada por el Fiscal, este tribunal considera que el procedimiento lo podemos garantizar con la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 ordinal 3° y 8, debiendo el imputado presentar dos fiadores que detenten la cantidad de 50 Unidades Tributarias en su conjunto, y una vez cumplido con este requisito deberá presentarse ante la sede del alguacilazgo 15 días, debiendo quedar a la orden la IAPEM de Santa Teresa por un lapso de 10 a.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001663 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: JOSE RUFINO BELLO NEGRIN
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001667 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: CARLOS JAVIER MONSALVE LEON
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001664 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADO JESUS ENRIQUE CASTRO GAMBOA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001668 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: RAUL ALFREDO ROJAS RIVERO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001665 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: DAVID ANTONIO CORDERO CALDERON
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001661 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: JUAN CARLOS PAREDES ESCOBAR
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001662 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 9 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: JUAN ACOSTA BLANCO
Resumen:
Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control estima que: PRIMERO: Se encuentran llenos los extremos del articulo 250, 251 y 252, es decir que existe un hecho punible, que no se encuentra evidentemente prescrito, en virtud de lo cual se acuerda admitir la precalificación dada por el Fiscal a los hechos como POSESION previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: se acuerda seguir por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Se acuerda la Medida Cautelar contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código orgánico procesal penal, debiendo el imputado presentar dos fiadores que acrediten la cantidad de 40 Unidades Tributarias en su conjunto, y la presentación ante la sede del alguacilazgo cada 15 días, se acuerda como Centro de reclusión hasta tanto cumpla con la medida Cautelar Impuesta la Comisaría del IAPEM de Santa Teresa. Cúmplase.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. El Ju.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001666 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: JESUS RAFAEL BRICEÑO FIGUEROA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001675 N° Sentencia : Fecha: 06/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P./DEFENSA PUBLICA PENAL/ IMPUTADO: PEDRO JOSE PIÑERO VEGAS
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados