En tal sentido, visto que el libelo de demanda no cumple con los extremos legales expuestos en la norma contenida en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y que impiden su admisión y que el accionante no cumple con los requerimientos de este Juzgado para la subsanación del mismo debe declarar la PERENCIÓN de la Instancia. Así se establece. Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido e.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCAIALMENTE CON LUGAR la oposición a la medida de embargo ejecutiva decretada en fecha 25 de octubre de 2011 y ejecutada en fecha 22 de noviembre de 2011, sobre los siguientes bienes: 3 congeladores marca KEITON; 2 televisores DAEWOO pantalla plana 19"; 4 Aires acondicionados G-PLUSS de 12.000 btu; 1 nevera MABE 2 puertas sin escarcha; 1 cocina 4 hornillas MABE; 3 lavadoras SUNNYTRON XQB55-526; 2 aires acondicionados SANSUMG 18.000 btu; 2 equipos de sonido PANASSONIC SC-AKx32; 5 ceibo vitrina en MDF; 4 escaparates MDF; 6 gaveteros de 5 tramos en MDF; 3 mesas de computadora; 14 minicomponentes de sonido SONNY y PANNASONIC; 15 liquadoras SILSTAR OSTER; 4 j.....