CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Visto que la parte accionante en el presente procedimiento manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento es menester indicar que los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, normas de aplicación analógica de conformidad con lo previsto en el artículo 31 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, disponen: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal." "Artículo 264.- Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y que se trate de materias en l.....

En este contexto, del contenido de lo supra transcrito y de la revisión de los recaudos que acompañan el escrito recursivo, evidencia esta Jurisdícente que la parte recurrente invocó la presunción del buen derecho o fumus bonis iuris así como el Periculum in mora, elementos estos que sirven de fundamento para la procedencia de la suspensión de los efectos, en total concordancia con la ponderación que hace el Juez de los intereses colectivos que puedan estar inmersos en el acto administrativo y es facultad del Juez, de acuerdo al análisis que realice de todos estos elementos, de acordar o no tal procedencia, sin que en modo alguno el pronunciamiento que pueda emitir pueda tocar el fondo de la causa principal, es decir, de los vicios que denuncia el recurrente como infringidos; luego de una revisión exhaustiva del escrito recursivo, este Juzgado observa que la peticionante fundamenta la solicitud de medida cautelar, en los vicios que delata o denuncia como vulnerados, es decir: el derec.....

En este contexto, del contenido de lo supra transcrito y de la revisión de los recaudos que acompañan el escrito recursivo, evidencia esta Jurisdícente que la parte recurrente invocó la presunción del buen derecho o fumus bonis iuris así como el Periculum in mora, elementos estos que sirven de fundamento para la procedencia de la suspensión de los efectos, en total concordancia con la ponderación que hace el Juez de los intereses colectivos que puedan estar inmersos en el acto administrativo y es facultad del Juez, de acuerdo al análisis que realice de todos estos elementos, de acordar o no tal procedencia, sin que en modo alguno el pronunciamiento que pueda emitir pueda tocar el fondo de la causa principal, es decir, de los vicios que denuncia el recurrente como infringidos; luego de una revisión exhaustiva del escrito recursivo, este Juzgado observa que la peticionante fundamenta la solicitud de medida cautelar, en los vicios que delata o denuncia como vulnerados, es decir: el derec.....

En este contexto, del contenido de lo supra transcrito y de la revisión de los recaudos que acompañan el escrito recursivo, evidencia esta Jurisdícente que la parte recurrente invocó la presunción del buen derecho o fumus bonis iuris así como el Periculum in mora, elementos estos que sirven de fundamento para la procedencia de la suspensión de los efectos, en total concordancia con la ponderación que hace el Juez de los intereses colectivos que puedan estar inmersos en el acto administrativo y es facultad del Juez, de acuerdo al análisis que realice de todos estos elementos, de acordar o no tal procedencia, sin que en modo alguno el pronunciamiento que pueda emitir pueda tocar el fondo de la causa principal, es decir, de los vicios que denuncia el recurrente como infringidos; luego de una revisión exhaustiva del escrito recursivo, este Juzgado observa que la peticionante fundamenta la solicitud de medida cautelar, en los vicios que delata o denuncia como vulnerados, es decir: el derec.....

En este contexto, del contenido de lo supra transcrito y de la revisión de los recaudos que acompañan el escrito recursivo, evidencia esta Jurisdícente que la parte recurrente invocó la presunción del buen derecho o fumus bonis iuris así como el Periculum in mora, elementos estos que sirven de fundamento para la procedencia de la suspensión de los efectos, en total concordancia con la ponderación que hace el Juez de los intereses colectivos que puedan estar inmersos en el acto administrativo y es facultad del Juez, de acuerdo al análisis que realice de todos estos elementos, de acordar o no tal procedencia, sin que en modo alguno el pronunciamiento que pueda emitir pueda tocar el fondo de la causa principal, es decir, de los vicios que denuncia el recurrente como infringidos; luego de una revisión exhaustiva del escrito recursivo, este Juzgado observa que la peticionante fundamenta la solicitud de medida cautelar, en los vicios que delata o denuncia como vulnerados, es decir: el derec.....