En consecuencia, este Tribunal Retasador decide que YASMILE COROMOTO PERAZA ANGULO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-10.058.939, debe pagar al profesional del derecho EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-5.885.402 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 37.708, la suma de SETENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.77.400.000,oo) por concepto de honorarios profesionales que le corresponden por su actuación como apoderado judicial de la intimada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA fue incoado por la ciudadana YASMILE COROMOTO PERAZA ANGULO en contra de la ciudadana DAYANA CAROLINA HERNANDEZ RONDON por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Expediente Nº: 30.362.

Siguiendo tal precedente jurisprudencial, este Juzgado OYE EN AMBOS EFECTOS el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO JOSÉ HERRERA OCHOA, ya identificado, contra la sentencia proferida por el tribunal retasador en fecha 07 de agosto de 2018, dado el pronunciamiento contenido en dicho fallo atinente a la indexación o corrección monetaria requerida por el abogado en referencia durante el procedimiento que nos ocupa. En consecuencia, remítase la presente cuaderno separado mediante oficio que se ordena librar en esta misma fecha. CÚMPLASE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DELA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.