Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, no surge la presunción de que, en primer lugar, el bien cuyo secuestro se pide pueda ser ocultado, enajenado o deteriorado por el demandado, toda vez que – conforme ha sido expresado en el libelo de la demanda – dicho bien se encuentra en manos de un tercero ajeno a la litis.

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar, y además la acción intentada no encuadra en las previsiones del artículo 640 eiusdem, para que pudiere proceder la medida conforme al 646 ibidem, antes analizado. En consecuencia, SE NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar, y además la acción intentada no encuadra en las previsiones del artículo 640 eiusdem, para que pudiere proceder la medida conforme al 646 ibidem, antes analizado. En consecuencia, SE NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.