Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2004-000059 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: RAMON EUGENI QUINTANA INFANTE/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000062 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: WILFREDO ZAMORA /DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000066 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JOSE LUIS MENDEZ QUINTERO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000071 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: ALEXANDER JONNY GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000761 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Negativa De Solicitud De La Defensa
Partes:
IMPUTADO: RONALD ALEXIS PONCE FERNANDEZ./FISCAL DECIMOSEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. LEONARDO ROSALES LACRUZ./REPREESENTANTE DE LA DEFENSA: ABOG. FRANCIA COELLO GONZALEZ./
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Defensa Pública Penal, en favor del Imputado RONALD ALEXIS PONCE FERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-17.141.084, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este tribunal en fecha 26 de Agosto del 2.003. Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL Juez AB. OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA.
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MJ21-P-2002-000030 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Auto Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL 16º DEL MIN. PÚB. DR. LEONARDO ROSALES /ACUSADO: RAFAEL NICOLAS RAVELO SOSA /DEFENSOR PUBLICO PENAL DRA. TATIANA SARMIENTO/
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de Estado Miranda con sede en la Ciudad de Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, de la causa N°- MJ21-P-2002-000030 que se le sigue al Ciudadano RAFAEL NICOLAS RAVELO SOSA, quien es venezolano, nacido en fecha 30-07-1983, natural de Charallave, de 20 años de edad , estado civil soltero, hijo de Gladis Sosa (V) y Rafael Nicolás Ravelo (V), titular de la Cédula de identidad Número V-15.892.989 y domiciliado en la Calle El Mamón, Casa No.15, Sector Los olivos, Charallave, Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del estado Miranda, a tenor de lo establecido en los Artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, como también se deja constancia de haber cumplido con la imposición al acusado, de las .....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000071 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: ALEXANDER JONNY GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000069 N° Sentencia : Fecha: 08/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: CARLOS RESTREPO /IMPUTADO: JOSE GREGORIO ROMERO CARRASQUEL/DEFENSA: MICHELL TATIANA SARMIENTO/
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: PRIMERO; Estamos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible que reviste carácter penal, existen elementos para considerar al ciudadano JOSE GREGORIO ROMERO CARRASQUEL como presunto autor del delito, en virtud de lo cual acoge la precalificación jurídica otorgada por el Ministerio Público por el delito de HURTO CALIFICADA CON FRACTURA previsto y sancionada en el articulo 455 ordinal 4 del Código Penal. SEGUNDO; Se acuerda seguir por la via del procedimiento ordinario, TERCERO: Acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el articulo 256 numerales 3 y 8 las cuales consistirán con la presentación periódica cada 15 días por un lapso de seis meses, una vez que cumpla con el requisito de dos fiadores que en su conjunto devenguen 60 Un.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados