Primero: SE DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ROSA VIRGINIA VELASQUEZ REVERON, en su condición de la parte demandada, asistida por el abogado PEDRO ROBERTO MOYA, contra la decisión proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Barlovento, Juez Unipersonal Nº II, de fecha 13 de mayo de 2009

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso interpuesto por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ RICO CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.349.948, por medio de su apoderado judicial, Abogado Hans Daniel Parra Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.260, en contra de la decisión de fecha 16 de abril de 2008, dictada por el Juez Profesional Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo.

Primero: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la ciudadana MILAGROS COROMOTO GUZMAN, contra la decisión dictada el 05 de agosto de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declina su competencia ante un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esa misma Circunscripción Judicial y sede.

Se le da entrada al expediente, padándose al conocimiento de la ciudadana juez, se fija diez dias para dictar sentencia.

se le da entrada al expediente, pasándose al conocimiento de la ciudadana juez, se fija 10 dias de despacho dictar sentencia.

Se le da entrada al expediente, padándose al conocimiento de la ciudadana juez, se fija el vigesimo dia de despacho siguiente para que las partes consignen sus informes.

Se le da entrada al expediente, padándose al conocimiento de la ciudadana juez, se fija el decimo dia de despacho para la consignación de informes.

Primero: CON LUGAR el recurso subjetivo de apelación que ejerciera el Abogado Emilio Moncada Atencio, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 19 de febrero de 2009 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, a cargo de la Juez Profesional No. 01, que decretara medidas de embargo y de

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de octubre de 2006, por las abogadas Nefertitis Rial y Violeta Vielma, nscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 75.399 y 64.650, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, ciudadano ABEL MENDOZA OSTOS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2006, por el Juez Profesional Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente

Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Emilio Moncada Atencio, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MIGUEL ERARDO VINCIGUERRA DIRAUSO, contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2009, dictada por el Juez No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, solo en lo que respecta al quantum de la obligación de manutención fijada provisionalmente y la suma embargada para garantizarla.