Primero: SIN LUGAR la recusación interpuesta por las abogadas VIOLETA VIELMA y NEFERTITIS RIAL, contra el DR. JESUS EDUARDO ALFONZO RAMIREZ, Juez Accidental de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, con fundamento en las causales 4° y 17° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO, fundamentado en las causales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, incoara el ciudadano ORLANDO ENRIQUE MONASCAL GOLOVKO, en contra de la ciudadana GLADYS TAMARA ABATE MONASCAL

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

CONSIGNADOS COMO FUERON LOS INFORMES, SE ORDENA AGREGARLOS A LOS AUTOS, SE ABRE EL LAPSO DE 8 DIAS DE DESPACHO PARA PRESENTAR OBSERVACIONES.

Visto el auto de fecha 28 de octubre de 2005, y el oficio N° 215200300-618 de la misma fecha, mediante el cual se ordena la remisión del presente expediente N° 05-5918, a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, constante de cinco piezas, la pieza principal folios útiles, anexo I con (624) folios útiles, anexo II con (322) folios útiles, anexo III con (211) folios útiles, anexo IV con (303) folios útiles y anexo V (con 18 folios útiles), se observa que existe error en la foliatura en el mencionado expediente, por tanto, se ordena testar la foliatura a partir del folio 390 al 624 del anexo I; en consecuencia, se deja sin efecto el mencionado auto y oficio y se ordena librar nuevo oficio a los fines de remitir el expediente a la Sala antes referida. De conformidad con lo dispuesto en los artículo 108 y 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase La Juez,

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 29 de septiembre de 2005, por el Dr. HUMBERTO JOSE ANGRISANO SILVA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por Nulidad de Asamblea, siguen los ciudadanos ANTONIO MATINELLA D’ANNA y JOSE ANTONIO ALFONSO BARRIOS, contra el CENTRO CLINICO U.T.O., C.A.-

declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 29 de septiembre de 2005, por el Dr. HUMBERTO JOSE ANGRISANO SILVA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por Interdicto Restitutorio, sigue MANUEL VISO FERNANDEZ DE MOSQUERA, contra GISELA MALPICA.-

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron cinco (05) días de despacho, sin que las partes hayan anunciado recurso de hecho contra el auto de fecha 31 de octubre de 2005, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2005, por el Tribunal accidental constituido para tal fin, y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, junto con oficio. Cúmplase.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS TREINTA DIAS CALENDARIO SIGUIENTES AL DE HOY.

RECIBIDOS LOS INFORMES, SE ORDENA AGREGARLOS A LOS AUTOS, CONSECUENTEMENTE, SE ABRE EL LAPSO PARA LAS OBSERVACIONES.