|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 08/12/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
13.852
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/12/2003 |
Procedimiento: Intimacion |
Partes: SANTAELLA DE PADRON ANA Y OTROS CONTRA GOUVEIA ANTONIO |
Resumen:
... el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, establece que: “ Solo conocerá de las demandas de Intimación el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y el valor, según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección del domicilio…” en virtud de la norma antes transcrita, este Tribunal considera que el Juez que le corresponde conocer del presente procedimiento es un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en razón de lo antes expuesto, este Tribunal se declara incompetente por razón del territorio para conocer de este Juicio; por consiguiente, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a quien se acuerda remitir el presente expediente una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 ejusdem...
|
Juez/Ponente:
Victor José Gonzalez Jaimes
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-000559
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/12/2003 |
Procedimiento: Negativa De Solicitud De La Defensa |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: WILLIAMS RAMON DIAZ/DEFENSA PÚBLICA: MICHELL SARMIENTO/ |
Resumen:
Vista la solicitud formulada por la Dr. MICHELL TATIANA SARMIENTO, en su carácter de Defensor del imputado WILLIANS RAMON DIAZ, de revisión de la Medida privativa de libertad contenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 24 DE JULIO DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible realizarse la audiencia preliminar.
Ahora bien, en virtud de que la defensa está solicitando para su defendido, la aplicación de unamedida menos gravosa este Tribunal considera que igualmente las Medidas de Coerción personal obedecen a la regla REBUS SIC STANTIBUS, es decir:
¿Las providencias Cautelares quedan sometidas a los cambios y mod.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|