visto que vencio el lapso que la Ley concede para anunciar recurso en ésta causa, y visto que transcurrieron los mismos sin que la parte recurrente lo haya anunciado, se declara firme la sentencia dictada por este Tribunal en y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir junto con oficio, los autos al Tribunal de origen. Cúmplase

declara: PRIMERO: INOFICIOSO resolver la inhibición planteada en fecha 12 de agosto de 2004, formulada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ JAIMES, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de haber cesado en sus funciones, como Juez Temporal de dicho Tribunal, a propósito de mi designación. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PRIMERO: INOFICIOSO resolver la inhibición planteada en fecha 12 de agosto de 2004, formulada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ JAIMES, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de haber cesado en sus funciones, como Juez Temporal de dicho Tribunal, a propósito de mi designación.

declara: PRIMERO: INOFICIOSO resolver la inhibición planteada en fecha 30 de agosto de 2004, formulada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ JAIMES, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de haber cesado en sus funciones, como Juez Temporal de dicho Tribunal, a propósito de mi designación. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp

PRIMERO: INOFICIOSO resolver la inhibición planteada en fecha 30 de agosto de 2004, formulada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ JAIMES, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de haber cesado en sus funciones, como Juez Temporal de dicho Tribunal, a propósito de mi designación. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

PRIMERO: La NULIDAD ABSOLUTA, de todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de homologación impartido por el Tribunal de Protección de Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de fecha 16 de diciembre de 2003, el cual se declara firme y con autoridad de cosa juzgada formal.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

SE REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO EL AUTO DE FECHA 08-03-2005, DONDE POR ERROR INVOLUNTARIO SE DEJA CONSTANCIA DE LA COMPARECENCIA DEL ABOGADO MANUEL FUENTES, SIENDO QUE POR AUTO DE FECHA 04-03-2005, ESTE TRIBUNAL DEJÓ CONSTANCIA DE LA FALTA DE COMPARECENCIA DE LAS PARTES.

POR CUANTO FUE RECIBIDO EXPEDIENTE, SE LE DA ENTRADA EN EL ARCHIVO, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJAN 10 DÍAS DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 522 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.