PRIMERO: LA INTERDICCÓN de la ciudadana LEIDA XIOMARA GÓMEZ DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-103.028, domiciliado en San Cristóbal del Estado Táchira, solicitada por su padre SILVANO GÓMEZ SILVA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad V-3.064.961. SEGUNDO: se revoca el nombramiento del tutor interino en la persona del ciudadano SILVANO GÓMEZ SILVA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-3.064.961, designado por auto de fecha 21 de julio de 2014 (fls. 35 y 36) y se designa, a la ciudadana CARMEN ROSA DELGADO DE CONDE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.985.960, domiciliada en Yaracuy, hermana de la notada de incapaz, por ser ésta ciudadana quien actualmente tiene bajo su cuidado a la notada de incapaz. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 506 y último aparte del 507 del Código Civil, se deberá insertar la presente sentencia en los libros de Registro Civ.....

En atención a lo expuesto y visto el cúmulo probatorio, específicamente el informe anexo al escrito libelar, cuya pretensión del actor es que el Tribunal interdicte conforme a la sistemática establecida en el artículo 733 y siguientes del Código Adjetivo Civil, en amplia armonía con los artículos 396 y siguientes del manual sustantivo civil, aunado a la sentencia N° 289 de fecha 18 de marzo del año 2015, cuyo carácter vinculante decidió el máximo Tribunal de la República en Sala Constitucional y dada las circunstancias fácticas, que no solamente el carácter vinculante arriba citado sino también tomando la misma como la doctrina acogida de conformidad con el artículo 321 del manual procesal civil, este Tribunal acata in extenso la mencionada y referencia sentencia, razón por la cual éste Juzgado SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer el presente asunto y por vía de consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judic.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada, contenida y disciplinada en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los demandados de autos ciudadanos MARÍA CAROLINA ROSALES GARCÍA y FREDDY ARMANDO ROA DELGADO, en el escrito de fecha 17 de diciembre de 2014 (fls. 36 al 38). SEGUNDO: éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira SI TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir el asunto sometido a su conocimiento contenido en el presente expediente.} TERCERO: El lapso para la contestación de la demanda se hará en la forma prevista en el ordinal 1° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzará a correr una vez conste en autos la última notificación de las partes.

Visto igualmente, que la presente demanda fue estimada en la cantidad de VEINTITRES MIL SETECIENTOS CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs.23.705,32), equivalente a 186,66 unidades tributarias, suma ésta que no alcanza la cantidad requerida para que este Juzgado conozca de dicho asunto. En consecuencia, este Jurisdicente en sujeción a la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que conforme a las reglas de competencia por el Territorio es el juzgado más idóneo con la demanda en curso. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase original de estas actuaciones al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de lo.....

Con las normas que regula el procedimiento en materia de arrendamiento y aplicación de nuestro manual adjetivo, la declinatoria de competencia opuesta por la parte demandada es procedente, en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta ordinal 1° artículo 346 del Código de Procedimiento Civil formulado por la parte demandada. SEGUNDO: Este Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del Territorio, correspondiendo su conocimiento al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui del Estado Táchira, que es el lugar donde se encuentra ubicado el inmueble objeto de la presente controversia. TERCERO: Se DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui del Estado Táchira, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez .....

Ahora bien, analizado el escrito de oposición se observa que la citada oposición versa sobre la falta de cualidad sobre un bien, otro bien adquirido fuera de la unión concubinaria que mantuvo con la demandante, otros por no acreditar documento de donde derive la propiedad, otro no acreditó la titularidad ni señaló el monto en las cuentas bancarias indicadas por la demandante, en consecuencia el debate a estas contradicciones debe continuar conforme lo emana la norma "...se sustanciará y decidirá por el procedimiento ordinario... " por el procedimiento ordinario. Por lo que en base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal declara la continuidad del presente juicio por la vía ordinaria hasta resolver la oposición en los términos planteados y resuelto éste se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor. En consecuencia el lapso para promover pruebas comenzará a correr una vez venza el lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civi.....