Hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ALFONSO LOPEZ, en su carácter de Defensora de la ciudadana ELAYNE GABRIELA ARANGUREN FERNANDEZ; SEGUNDO: SE ANULA la decisión producida en la audiencia preliminar realizada el 04 de agosto de 2006, por ante el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en base a los artículos 190,191 y 195 del texto adjetivo penal; y TERCERO: se REPONE la causa al estado que otro Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial Penal con sede en Los Teques, de acuerdo con lo establecido en el artículo 434 eiusdem, realice nueva audiencia preliminar, garantizándose los derechos y garantías fundamentales de todos los sujetos que intervienen en el proceso, conforme a lo previsto en los artículos 2, 49.1, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 329, 330, 331, 256 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal.

Hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos por los Fiscales Principal y Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público, JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ y OLLANTAY DE JESUS GONZALEZ SERGA, y los Profesionales del Derecho ZOED ELIGON CENTENO y JOSE GREGORIO MANZANO OCHOA, en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos OLGA ESPINOZA de DIAZ, JESUS ALBERTO DIAZ, OLGA ISBELLA DIAZ Y CARMEN GRACIELA DIAZ ESPINOZA, en su carácter de Victimas...

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recuso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho VICENTE CALDERON TERAN Y JAIME RAFAEL GONZALEZ ALAYON; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de agosto de 2006, por Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques, mediante la cual decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano: QUINTERO DIAZ JUAN CARLOS, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley Contra el Robo y Hurto de vehículo Automotor, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numerales 1,2 y 3; 251 numeral 2 y 3 y el parágrafo primero, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado LUIS OSCAR SOSA, en su carácter de defensor del ciudadano MARTIN LUIS OSCAR SOSA, en contra del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA: REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Territorial Barlovento, y su lugar se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 primer aparte y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano VALLADARES ARANGUREN DEIVI MIGUEL, por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, tipificado en el artículo 458 en relación con el 80 ambos del Código Penal.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2006, por la Profesional del Derecho SOR ESTHER BAZAN, Defensora Pública Penal Décima adscrito a la Unidad de Defensa Pública Penal del Estado Miranda, en su carácter de Defensora del ciudadano ESTILLARTE ALVAREZ RUBEN, contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES; en fecha 21 de agosto de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, NIEGA el otorgamiento de la Medida de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (REGIMEN ABIERTO) al prenombrado ciudadano, por no cumplir el requisito establecido en el artículo 501 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.