Primero: Decreta la Prescripción de las sanciones impuestas, al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Ordena la Cesación de la medida de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, impuestas al adolescente para el momento del hecho, OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, antes identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tercero: Notifíquese a las partes del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, y al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA y víctima, de acuerdo a lo establecido en el artículo 165 ejusdem; aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo.....

se homologo el cobnvenimiento se fijo la obligacion de manutencion y los bonos especiales

PROCEDENTE el pedimento formulado por la ciudadana LISBETH GUTIÉRREZ PERNIA, APODERA ESPECIAL de la ciudadana WILMAR MARÍA PERNIA GRANADOS.

Como puede observarse, lo importante en la jurisprudencia patria es que la parte actora cumpla con las obligaciones que le impone la Ley dentro de los treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, a pesar que la citación se realice luego de pasados esos treinta (30) días; sin embargo, en el caso de marras, observa el tribunal que la parte actora cumplió dentro de los treinta (30) días con la consignación de los emolumentos necesarios para armar la compulsa de citación, tal como así lo dejó claro el Alguacil del Tribunal en la diligencia inserta al folio 88, en fecha 12 de enero de 2015. De hecho, la citación de la parte demandada, fue practicada dentro de los treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, razones suficientes para que éste Tribunal considere que los hechos ocurridos no se subsumen con lo previsto por el legislador en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuencia, por lo an.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la perención en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano EDGAR ORLANDO OCARIZ, contra la Alcaldía Municipio San Cristóbal del estado Táchira. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha diez (10) de febrero de 2015. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y regis.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ); a quien se le sigue causa penal N° 2C-292/2001, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CONTINUADOS, previsto en el final del único aparte del artículo 377 del Código Penal en concordancia con el artículo 99 ejusdem, en perjuicio del niño Freddy Enrique Badillo; la medida cautelar prevista en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esto es, la obligación de presentarse a la Audiencia Preliminar el día Lunes Veintitrés (23) de Febrero del año 2015, a las 09:00 horas de la mañana; declarando con lugar el .....

...Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, conforme a lo establecido en los Artículos 26, 49, 76 y 78 de la Constitución Nacional, y Artículos 8 y 365 de la LOPNA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la pretensión de Aumento de la Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana MARIBEL CACERES CASTRO actuando en nombre, representación y beneficio de su hijo adolescente (se omite el nombre por disposición de Ley) en contra del ciudadano DEIBIS RENEE CASTELLANOS CARO, ya suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se Ajusta la Obligación de Manutención que el ciudadano DEIBIS RENEE CASTELLANOS CARO debe aportar a favor .....

ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, instaurado por el ciudadano HERMES JACINTO CÁRDENAS CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.228.483, domiciliado en El Llanito, Parte Alta, al lado del Geriátrico "Los Años Dorados", Independencia, Municipio Capacho Nuevo, Estado Táchira, contra la ciudadana YEILYN ANDREINA CÁRDENAS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-24.355.084, domiciliada en el Llanito, Calle Las Colinas de Belandria, Independencia, Municipio Capacho Nuevo, Estado Táchira; por OFRECIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En atención a la norma parcialmente transcrita, entiende esta operadora de justicia, que el traslado efectuado se realizó exclusivamente a los efectos citados, es decir, para llevar a cabo la ejecución de sentencia. De igual manera, tal como se refirió anteriormente, es a partir de la presentación de los escritos de promoción de pruebas, en fecha 09/02/2015, que la parte codemandada realizó diligencia en el proceso, quedando entendido, que es a partir de esta fecha que se puede considerar tácitamente citado para el tramite procedimental de la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de lo cual se niega lo solicitado. La Juez Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

"...mediante el cual expresó el mutuo acuerdo celebrado con la parte actora, relacionado con el ajuste de la obligación de manutención para su hija XX, en la cantidad de Bs. 650,oo mensuales y, vista la diligencia suscrita por la parte demandante en fecha 24 de octubre de 2014 mediante la cual solicita se de estricto cumplimiento con el ofrecimiento hecho por el padre de su hija, razón por la cual solicita se oficie a la Dirección de Recursos Humanos de la Comandancia de la Guardia Nacional Bolivariana – Caracas, a los fines de que procedan con los descuentos de la nómina del demando y el respectivo depósito. En consecuencia, visto el OFRECIMIENTO y la ACEPTACIÓN celebrada entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, ..."