Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUARI CASTAÑEDA LORENZO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO RIVERA, contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2009, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Juez Profesional No. 1. Segundo: SE CONFIRMA la decisión de fecha 27 de julio de 2009, proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Juez Profesional No. 1, que declarara sin lugar la demanda incoada por Cumplimiento de la Obligación de Manutención, y que además fijó: a) El quantum de obligación de manutención mensual a sufragar por el padre obligado, en la suma de DOSCIENTOS VEINTE BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 220,00), equivalente a un cuarto del salario mínimo urbano vigente para la fecha de la decisión. b) El aporte del.....

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por la ciudadana IBIS YAMILET BERNAL SEGOVIA, en su carácter de parte demandante y debidamente asistida de Abogado, contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la demanda incoada, condenando en costas a la parte perdidosa. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Cuarto: Remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal.

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por el ciudadano JORGE DAVID PEREZ, en su carácter de parte demandante y debidamente asistido de Abogado, contra la sentencia dictada el 05 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la demanda incoada, condenando en costas a la parte perdidosa. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 05 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Cuarto: Remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal.

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por el ciudadano FELIX SAMUEL TORTOZA BORGES, en su carácter de parte demandante y debidamente asistido de Abogado, contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la demanda incoada, condenando en costas a la parte perdidosa. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Cuarto: Remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, por conducto de su apoderado judicial, abogado MARCOS DE ARMAS, en fecha 07 de agosto de 2008, en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 26 de mayo de 2008, la cual declaró procedente la nulidad de asiento registral propuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la reposición solicitada por la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, por conducto de su apoderado judicial, abogado MARCOS DE ARMAS, en virtud de los argumentos esgrimidos en el presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 26 de mayo de 2008. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por nulidad de asiento registral intentó la ciudadana TEODRORA SANZ PRINCE, plenamente id.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GENARO VEGAS CLARO quien actúa como Apoderado Judicial de los ciudadanos GLORIA MERCEDES MEZA OLIVARES, OMAR RAMON MEZA OLIVARES, ALFREDO CANDELARIO MEZA OLIVARES, LIGIA JOSEFINA MEZA OLIVARES, ARACELIS MILAGROS OLIVARES y KELVIS RAUL MEZA OLIVARES, contra la decisión de fecha 24 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada el fecha 24 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró sin lugar la acción NULIDAD DE TESTAMENTO ejercida por los ciudadanos GLORIA MERCEDES MEZA OLIVARES, OMAR RAMON MEZA OLIVARES, ALFREDO CANDELARIO MEZA OLIVARES, LIGIA JOSEFINA MEZA OLIVARES, ARACELIS MILAGROS OLIVARES y KELVIS RAUL MEZA OLIVARES, en .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DUBRASKA SEGOVIA LANDAERA, quien actúa como representante legal de la demandada ciudadana VIKI URBINA, contra la decisión de fecha 18 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada el fecha 18 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por el ciudadano LEOPOLDO VARELA DA SILVA contra de la ciudadana VIKI URBINA, todos suficientemente identificados en este fallo, y se Condena a la última nombrada a hacer entrega del inmueble sin plazo alguno. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber habido vencimiento total. De conformidad con el ar.....

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por el ciudadano FELIX SAMUEL TORTOZA BORGES, en su carácter de parte demandante y debidamente asistido de Abogado, contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la demanda incoada, condenando en costas a la parte perdidosa. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Cuarto: Remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal.

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por la Abogada Andreina Nazaret Bernal Guevara, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante CORPORACION 1ANS DE VENEZUELA, C.A., ambos identificados, contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, que declarara la perención de la instancia. Segundo: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada el 25 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, que declarara la perención de la instancia. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, resulta inaplicable la imposición de costas.