ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: REVISADA LA MEDIDA, SE NIEGA EL OTORGAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la ciudadana Abogada PIERINA ALTUVE NAVAS, plenamente identificada en autos, en su carácter de Defensora Técnico Penal de los imputados RAMÓN ENMANUEL TORRES GÓMEZ, WALTER GREGORIO ROMERO USECHE, Y CLAUDIA LUCIA MORENO DE MACHADO, por las razones antes expuestas, en consecuencia se MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por este Tribunal 2do de Control en fecha 24 de Mayo de 2.009; de conformidad con el Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara sin lugar la petición de la defensa, de que se inste a la Especialista adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, a presentar el informe de evaluación psiquiátrica del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por cuanto es dicha especialista quien de acuerdo a la orientación y evaluaciones periódicas y dentro de un lapso prudencial, quien emite su opinión, lo cual debe realizar sin presiones de tipo alguno; aunado al hecho de que sólo hace tres (03) días hábiles este Tribunal le hizo tal solicitud. Segundo: Notifíquese a la peticionante, de conformidad con lo prev.....

"...QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DEL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GARCÍA DE HEVIA, PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, certifica: La diligencia suscrita que antecede por ..."

"...QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DEL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GARCÍA DE HEVIA, PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, certifica: La diligencia suscrita que antecede por el Alguacil de este Tribunal..."

Este Juzgado de Primera instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO a la adolescente para el momento del presunto hecho (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el articulo 218 del Código Penal, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de la siguiente condición: 1-. Presentarse el día de hoy DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2009, A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: SE ORDENA DEJAR SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDIA decr.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto en el encabezamiento del artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia y artículo 39 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana Nubia Esperanza Alarcón Silva; así como las órdenes de captura solicitadas a los organismos correspondientes de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a tal efecto, se ordena librar los oficios respectivos el día de la celebración de la Audiencia de Conciliación.

D I S P O S I T I V O Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra VICTOR MANUEL ROA MORENO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V 18.255.520, de 25 años de edad, nacido el 19/12/1983, residenciado en Queniquea, calle 1, entre carreras 5 y 6, 5-15, Estado Táchira; a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en el escrito de acusación. SEGUNDO: CONDENAR a VICTOR MANUEL ROA MORENO, ya identificado a la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES de PRISION como autor responsable del .....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Deja sin efecto la declaratoria en rebeldía y orden de ubicación decretada contra el adolescente para el momento del hecho IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Ordena librar oficio al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación San Cristóbal, Estado Táchira, con el fin de informar que según decisión de esta misma fecha, quedó sin efecto la orden de captura solicitada a ese Cuerpo con oficio N° 1393-08 de fecha 11 de Agosto del 2008; contra el adolescente para el momento del he.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE fue sancionado a cumplir las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES; y simultáneamente, la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefac.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público Abogada Isol Abimilec Delgado, contra la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), ampliamente identificada, por la comisión de los delitos de AMENAZA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el articulo 218 del Código Penal, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE, a la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por la comisión de los delitos de AMENAZA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el articulo 218 del Código Penal, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de.....