...decide: PRIMERO: Observa este Tribunal que si bien es cierto, que la aprehensión del imputado, no fue flagrante, ni en virtud de una orden judicial de aprehensión, establece jurisprudencia específicamente la en la sentencia N° 526, de fecha 00-2294 09-04-2001 Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Ivan Rincón Urdaneta, que una vez presentado el aprehendido ante el Tribunal de Control, el juez debe verificar las actuaciones que sean sometidas a su consideración y a los fines de emitir pronunciamiento debe verificar si están llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, elementos estos que están suficientemente establecidos con las actas que cursan en el expediente por lo que este Tribunal declara Sin Lugar la solicitud de Nulidad Absoluta de las actuaciones de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga p.....

...decide: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano RODRIGUEZ LEONICIO VIDAL, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÒN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Pro.....