...Vista la solicitud de DIVORCIO, fundamentada con el artículo 185 del Código Civil y la sentencia vinculante Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, presentada por el ciudadano JESUS OSWALDO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.681.449, debidamente asistido por el abogado LUIS ALBERTO BELO PIÑERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.103, contra la ciudadana YENNY ROCIO MONTENEGRO SOLER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.784.475, y la diligencia de fecha 09 de noviembre de 2023, presentada por el ciudadano JESUS OSWALDO PEREZ, inicialmente identificado, debidamente asistido por el abogado LUIS ALBERTO BELO PIÑERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.103, mediante la cual consignaron los documentos necesarios para la continuidad de la presente solicitud; al respecto este Tribunal observa que, no consta en autos la gaceta oficia.....

....Vista la diligencia de fecha 02 de noviembre de 2023, suscrita por el abogado MARCOS ROMAN AMORETTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.615, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUEYING LI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.965.024 y la sociedad mercantil INVERSIONES ODIMA C.A, parte actora, este Tribunal observa que de la lectura de la referida diligencia su contenido es impreciso, en virtud de ello, este Juzgado INSTA al apoderado judicial de la parte actora, abogado MARCOS ROMAN AMORETTI, ya antes identificado, a clarificar su pedimento a los fines de proveer lo conducente. ..

....Este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: En atención a la aplicación del juicio oral contenido en el Código de Procedimiento Civil, especialmente, el artículo 878 que regula lo concerniente a la apelabilidad de las decisiones dictadas en el marco de dicho procedimiento, disponiendo: "Artículo 878: En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposición expresa en contrario. De la sentencia definitiva se oirá apelación en ambos efectos en el plazo ordinario, el cual comenzará a correr el día siguiente a la consignación en autos del fallo completo (...)". (Resaltado del Tribunal) En virtud de lo anterior este Juzgado niega la apelación interpuesta por las partes intervinientes en el presente juicio contra el auto de fecha 03 de noviembre de 2023. Y así se decide. ..