NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez Tercero de Control a decretar la privación preventiva de libertad del acusado CARLOS APONTE RUDAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.404.535, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal Tercero de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal......

NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad del imputado YORMAN JOSE SEPULVEDA HUICE, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.452.943, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.......

ACORDAR que la presente causa seguida al acusado DANILO JOSE ARTEAGA OSORIO, JHONNY DAVILA UZCATEGUI y HECTOR FRANCISCO PEREIRA MOTA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, SECUESTRO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458, 460 y 281 del Código Penal, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, quedando así fijado el juicio oral y público para el día 22 de Mayo del año 2006, a las 9:00 a.m...........

, NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez Cuarto de Control a decretar la privación preventiva de libertad del acusado CIRO RAFAEL PURICA MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.698.186, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal Cuarto de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, ordena oficiar al organismo correspondiente, a los fines de que se le practique al acusado antes identificado, un examen médico forense para determinar su estado de salud........