Ahora bien, vista la transacción establecida por las partes y por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) queellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) quecontienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de las partes, en consecuencia, este Tribunal considerando que el presente convenimiento es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se h.....

-IV- Decisión Por todas las razones de hecho y de derechos antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en la Ciudad de Charallave, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:QUE NO TIENE COMPETENCIAen razón dela materia, para conocer y decidirla demanda intentada por el ciudadano José Antonio Mendoza Peña, titular de la cédula de identidad número V-5.403.856, por motivo de acoso laboral, despido injustificado, reenganche, pago de sueldos, bonos, sueldos caídos y jubilación contra la Alcaldía del Municipio Autónomo de Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Miranda y Presidente de la Cámara Municipal. SEGUNDO:Se DECLINA la competencia para conocer en razón de la materia en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, que resulte competente por.....