En consecuencia, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano MARCELO ANTONIO DELGADO YANEZ, titular de la cédula de identidad número V- 14.721.059, en contra de "TRANSPORTE FIANTRE V.M, C.A" Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la.....

Se ejecutó a cabalidad la presente medida en vista de que el Tribunal se constituyó en el inmueble de marras y le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como ha posibles terceros

...,este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la parte accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad,

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: WILMER URBINA BERRIOS y ARELIS JOSEFINA PEÑA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Registro Civil del de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de Julio de 1.988, según consta de Acta de Matrimonio anexa, marcada de la siguiente manera: Acta N° 108 de los Libros respectivos.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano CRISTIAN DE JESÚS YBARRA, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS; previsto y sanci.....

Acuerda: de Oficio REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al adolescente imputado: POR IDENTIFICAR a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 05 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos en perjuicio de POR IDENTIFICAR y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, imponiéndole la medida de CAUCIÒN JURATORIA, establecida en el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,

...ACUERDA CONCEDER al Fiscal del Ministerio Público PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta días desde que éste Tribunal decreto medida Privativa de Libertad, es decir, a partir del día 17 de Enero de 2010, por lo que el lapso de prórroga vence en fecha 01 de Febrero de 2010; de conformidad con lo establecido en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan por recabar resultados de las diligencias de investigación, que se consideran indispensables para la presentación del acto conclusivo respecto al ciudadano: MARCEL JAVIER PEÑA CASTILLO, titular de la cédula de identidad No. V-19.310.466...

...ACUERDA CONCEDER al Fiscal del Ministerio Público PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta días desde que éste Tribunal decreto medida Privativa de Libertad, es decir, a partir del día 20 de Enero de 2010, por lo que el lapso de prórroga vence en fecha 04 de Febrero de 2010; de conformidad con lo establecido en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan por recabar resultados de las diligencias de investigación, que se consideran indispensables para la presentación del acto conclusivo respecto al ciudadano: LEONARDO VARGAS TOVAR, titular de la cédula de identidad No. V-19.325.201...

...DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la causa signada con el N° 3C-5515/08, seguida en contra de los ciudadanos CRESPO HERNANDEZ LUIS ANTONIO, CORTEZ NIEVES MANUEL ANTONIO, RENIER RAFAEL LINARES y ROCA LOPEZ WILMER; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de lo anterior se DECRETA el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, así como el cese de la condición de imputado de los ciudadanos CRESPO HERNANDEZ LUIS ANTONIO, CORTEZ NIEVES MANUEL ANTONIO, RENIER RAFAEL LINARES y ROCA LOPEZ WILMER...

...declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: NELYDA RIVAS PEÑA, Defensora Privada del ciudadano ANGEL URIBE CARRILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2009, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, acordó: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y 5 y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal vigente...