declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. JOSE GREGORIO FLORES, Defensor Público Tercero Penal Ordinario del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en ejercicio de la defensa del acusado APONTE RUDA JOHAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 18.404.535, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. NAIRETH GARCIA, Defensora Pública Cuarta Penal Ordinario del Estado Miranda, Extensión Barlovento, del ciudadano CASTRO DIAZ LUIS ANTONIO, venezolano, titular de la cédula de identidad No V.-16.451.990, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 15 de julio de 2007, por el Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, a los acusados JOSÉ RAFAEL PEREIRA, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad NºV-21.481.464. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....

"... este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley DECRETA MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA PARTE DEMANDADA solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Ahora bien, con respecto a la solicitud de ejecución de la presente medida preventiva cautelar de embargo de bienes, es importante destacar que dicha medida no puede ser practicada por este Juzgado en estas fechas por las siguentes consideraciones: Como primer punto debemos tomar en consideración lo dispuesto en.....