PARTE DISPOSITIVA Conforme con lo expuesto y con fundamento en lo establecido en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, NIEGA la solicitud de suspensión de la ejecución realizada por la representación judicial de la parte demandada co demandada RAMON ORLANDO ESCALANTE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-9.125.350. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES (FDO) JUEA PROVISORIA. ABG. LUIS SEBASTIAN MÉNDEZ MALDONADO (FDO) SECRETARIO (ESTA EL SELLO DEL TRIBUNAL). En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 12:30 p.m. y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. ABG. LUIS SEBASTIAN MÉNDEZ MALDONADO (FDO) SECRETARIO

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN interpuesto por los ciudadanos HENRY OSMAR MONCADA FANDIÑO Y ROSA YAKELINE ORTIZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.V.-12.232.355 y V-12.579.947 respectivamente. En consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos HENRY OSMAR MONCADA FANDIÑO Y ROSA YAKELINE ORTIZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V.-12.232.355 y V-12.579.947respectivamente, celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas, Parroquia Táriba del estado Táchira en fecha 28 de agosto de 2015, tal como consta en Acta De Matrimonio N° 204. De conformidad con lo establ.....

Ahora bien se constata que, en el presente caso la parte solicitante de la medida de prohibición de enajenar y gravar, Carlos Enrique Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.137, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, al plantear su solicitud de la medida se observa que no aportó a los autos los medios probatorios para que el Juez presumiera la existencia de los requisitos exigidos por la ley para dictar la medida preventiva solicitada, en conformidad con los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia siendo imperativo que el Juez haya verificado efectivamente y en forma concurrente, los dos elementos esenciales para su procedencia, la medida preventiva solicitada no puede prosperar. Así se declara. Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA por la parte actora......

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación 1-Aa-SP21-R-2024-000213, interpuesto en fecha veintiuno (21) de julio del año 2024 y ratificado posteriormente en fecha veintiuno (21) de agosto del año 2024, por el Abogado Brandon José Omar Sánchez, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Yenis Lizcano de Sánchez y José Omar Sánchez Quiroz –imputados de autos-, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de julio del año 2024, y publicada en fecha doce (12) de agosto del 2024 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira –extensión San Antonio-, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo es.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación 1-Aa-SP21-R-2024-000213, interpuesto en fecha veintiuno (21) de julio del año 2024 y ratificado posteriormente en fecha veintiuno (21) de agosto del año 2024, por el Abogado Brandon José Omar Sánchez, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Yenis Lizcano de Sánchez y José Omar Sánchez Quiroz –imputados de autos-, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de julio del año 2024, y publicada en fecha doce (12) de agosto del 2024 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira –extensión San Antonio-, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo es.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara admisible los recursos de apelación signados con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000137/000152, contentivo de dos recursos de apelación, el primero, interpuesto en fecha catorce (14) de junio del año 2024 -según sello húmedo de alguacilazgo-, por el ciudadano Evert José Borrero Chacón –víctima- quien actúa asistido por la Abogada Sara Roraima Acosta Cruz y el segundo, interpuesto en fecha veinticinco (25) de junio del año 2024, por el Abogado Antonio José Rodríguez Giusti, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos José Luis Rosales Colmenares, José Gonzalo Rosales Chacón y Ana Oly Colmenares, ambos recursos interpuestos contra la decisión dictada al término de la celebración de la audiencia preliminar.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos previamente expuestos, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación signado con la con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2024-000134, interpuesto en fecha doce (12) de junio del año 2024, -según sello húmedo de alguacilazgo-, por la Abogada Maria del Valle Torres Mora, en su carácter de defensora privada del ciudadano Dirimo Segundo Machado Parra, contra la decisión publicada en fecha veintiocho (28) de mayo del año 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se fija para la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, a las once de la mañana (11:00 AM), la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ibídem. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte .....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por elciudadanoENDER DABOIN CHACON GUERRERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.191.773contra la ciudadana ANA NILFA PERNIA, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.176.628, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ENDER DABOIN CHACON GUERRERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.191.773 y la ciudadanaANA NILFA PERNIA, Venezolana, titular de la cédula de i.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por laciudadanaEGLEE COROMOTO TREJO DE PEREZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-8.109.468encontra del ciudadanoORLANDO ANTONIO PEREZ VANEGAS, Colombiano, mayor de edad, con cédula de ciudadanía N° V-70.558.364, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosEGLEE COROMOTO TREJO DE PEREZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-8.109.468 y ORLANDO ANTONIO PEREZ VANEGAS, Colombiano, mayo.....