Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: NIEGA la conmutación de la pena en CONFINAMIENTO al penado LUIS OBDULIO BLANCO TORRES

administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YEYMI DAMARIS CAMARGO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, en fecha 11-10-06 mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la defensa conforme al numeral 1 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal y suspendió el procedimiento por el lapso de tres (03) meses, en franca aplicación del artículo 35 ejusdem. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada el 11 de octubre de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1 Extensión San Antonio del Táchira, y en consecuencia se ordena a un juez de la misma categoría pero distinto del que profirió el fallo revocado, dicte la decisión a que hubiere lugar en honrosa aplicación de lo establecido en el artículo 34 del Código Orgánico Pro.....

UNICO: Revoca parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Sala en fecha 29 de noviembre de 2006, por el cual admitió parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el abogado recurrente, contra la decisión que inadmitió las pruebas promovidas por la defensa, ya que el mismo constituye un auto de mero trámite o mera sustanciación.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL No.7 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIBARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE. PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADO POR EL MINISTERIOM PUBLICO en contra del imputado JORGE ABRAHAN JIMENEZ GOMEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-12.973.733, nacido en fecha 28-01-1977, de 29 años de edad, natural de Tariba, Estado Táchira, de profesión u oficio carpintero, soltero, residenciado en Barrancas, parte Alta, calle Miranda, casa N° M-18, San Cristóbal Estado Táchira, por la comisión del delito de RESISNTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la Colectividad, todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal

este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Dos del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano ONEL AUGUSTO AREVALO SANCHEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.817.995, nacido en fecha 08-06-1973, residenciado en urbanización Capachito, El Junco, casa Nº 100, de este Estado; por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia en perjuicio de la ciudadana Sonia Lorena Angulo.

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Aumento de Obligación Alimentaria que formulara la Ciudadana: BEYANIRE QUINTANA NARVAEZ en contra del ciudadano: ALFREDO CASTELLANOS RIVERA. SEGUNDO: Este Tribunal fija un incremento en la obligación alimentaria en la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), fuera de los SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00), que tenia fijado para un total de NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 90.000,00) mensuales; en cuanto a las cuotas extraordinarias para los meses de septiembre y Diciembre que estaba fijada en CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), se incrementa en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) para un total de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,00), aportes estos fuera de la pensión mensual fijada.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Aumento de Obligación Alimentaria que formulara la Ciudadana: BEYANIRE QUINTANA NARVAEZ en contra del ciudadano: ALFREDO CASTELLANOS RIVERA, en beneficio del niño: ALFREDO ISAAC CASTELLANOS QUINTANA. SEGUNDO: Este Tribunal fija un incremento en la obligación alimentaria en la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), fuera de los SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00), que tenia fijado para un total de NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 90.000,00) mensuales; en cuanto a las cuotas extraordinarias para los meses de septiembre y Diciembre que estaba fijada en CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), se incrementa en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) para un total de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 15.....

En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que esta Jueza Unipersonal Nº 4 del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, la solicitud de revisión de la sentencia de fecha 15 de septiembre de 2005, solicitada por el ciudadano LUIS ALBERTO RAMIREZ MALDONADO venezolano, mayor de edad, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.463.189, quedando la pensión de alimentos en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,oo), mensuales, mas una cuota extraordinaria para los meses de septiembre y diciembre. Todo lo restante queda idéntico a la sentencia emanada en fecha 15 de septiembre de 2005. SEGUNDO: Se Ordena el Reajuste automático, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica par.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 30 de octubre de 2006, por la ciudadana IRAMA JUDITH ROJAS DUQUE, antes identificada, actuando con el carácter de autos, contra la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira el 23 de octubre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2006, por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bellos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró: "PRIMERO: Declara Parcialmente Con Lugar la solicitud de Aumento de Pensión de Alimentos formulada por la ciudadana IRAMA JUDITH ROJAS DUQUE, en su carácter de madre de las niñas STEFANY .....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, contra el adolescente, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 3 y 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE, al adolescente, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 3 y 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....