Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado plasmados es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal G del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), por la MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal C del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la presentaciòn de la adolescente por ante la Fiscalìa diez y ocho del Ministerio Pùblico con sede en la ciudad de Guarenas, una vez por semana. A los fines de la imposición de la nueva medida cautelar se solicitarà el traslado del adolescente procedentes del Servicio de Protecciòn Integral a la Niñez y Adolescencia (SEPINAMI) para que se verifique la imposición de la misma, el dìa Jueves trece (13) de febrero del año dos mil tres (2003) a las diez de la mañana.. Notifìquese a las partes.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado plasmados es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal G del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), por la MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal C del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la presentaciòn de la adolescente por ante la Fiscalìa diez y ocho del Ministerio Pùblico con sede en la ciudad de Guarenas, una vez por semana. A los fines de la imposición de la nueva medida cautelar se solicitarà el traslado de la adolescente procedentes del Servicio de Protecciòn Integral a la Niñez y Adolescencia (SEPINAMI) para que se verifique la imposición de la misma, el dìa Jueves trece (13) de febrero del año dos mil tres (2003) a las diez de la mañana.. Notifìquese a las partes

“Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado antes expuesto es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL, ACTUANDO EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIEREN LOS ARTÌCULOS 528, 583, 620, 622, 624 y 626 TODOS DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA) ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL ADOLESCENTE, PEDRO LUIS ESPINOZA SOTILLO, venezolano, de 16 años de edad, soltero de oficio indefinido, indocumentado, residenciado en el barrio el Infiernito, Calle Principal, casa sin nùmero, Municipio Paez, del Estado Miranda RESPONSABLE POR LA COMISIÒN DEL DELITO DE POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS PREVISTO EN EL ARTÌCULO 36 DE LA LEY ORGÀNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS Y LO SANCIONA A CUMPLIR UNA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y DOS (02) AÑOS DE IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA. A PARTIR DE .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Se admite la precalificación Jurìdica esgrimida por el Ministerio Pùblico, ya que existen suficientes elementos de convicción, tal y como se refleja de acta policial de fecha 12 de Febrero de 2.003 y de acta de entrevista de fecha 13 de Febrero de 2.003, asì como la evidencia puesta de vista y manifiesto de que podemos estar en presencia en la presunta comisiòn del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artìculo 278 del Còdigo Penal y que el adolescente aquì presente pudiera ser el autor del mismo. Segundo: Dado que estamos en presencia de la presunta comisiòn de un Hecho Punible, a los fines del aseguramiento necesario, es menester imponer una medida cautelar y analizado los alegatos de las partes y muy especialmente el caso concreto, las condiciones particulares del joven que hoy nos ocupa, este Juzgado impone en este a.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Vista las actas Policiales y vista la evidencia puesta de vista y manifiesto ante este Tribunal, considera quien aquì decide que hay elementos suficientes para presumir que estamos en presencia de la comisiòn del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS PSICOTRÒPICAS Y ESTUPEFACIENTES, consagrado en el artìculo 34 de la LOSSEP, y que el adolescente aquì presente pudiera ser autor o partìcipe del mismo. Segundo: Vista la solicitud de la Fiscalia de detenciòn para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar, asì como la solicitud de la defensa, quien aquì decide observa que el Jòven que hoy nos ocupa fue Sentenciado por este juzgado por la comisiòn del delito de POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPUCAS, asì como en el Juzgado Segundo de Control de este mismo Circuito cursa causa contra el adolescente por la presunta comisi.....