Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, actuando en su carácter de obligado alimentario, siendo asistido por la abogado Neida Cañízalez, contra la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Profesional N° 2. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha en fecha 22 de julio de 2004, proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Profesional N° 2 y

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JESÚS AUGUSTO CANELÓN, asistido por el abogado Francisco J. Sandoval, contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2003, dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, con sede en Guatire

Por lo antes expuesto, este Tribunal CUARTO de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2006 y en su lugar le impone al imputado RADID YARRIL ARISMENDO MEDRANO, titular de la cédula de identidad N° 23.614.989, las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contenidas en el articulo 256, ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se refieren a la presentación cada ocho (08) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, por un lapso de seis (06) meses, contados a partir de la fecha de su primera presentación, previo cumplimiento de la presentación de DOS (2) FIADORES que en su conjunto acrediten una condición económica equivalente a OCHENTA (80) UNIDADES TRIBUTARIAS, y que además cumplan con lo requi.....

DECLARAR CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa del imputado LEONARDO YORMAIN HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° 16.912.389, y OTORGA la Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa, de conformidad con el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal vigente (CAUCION JURATORIA).......

PRIMERO: CON LUGAR la apelación planteada por los abogados LUCIA MARZULLO MONACO, MIGUEL MARZULLO MONACO y AZAEL SOCORRO MORALES actuando en representación de la Empresa PROMOTORA EDEN PARK C.A., contra el auto dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 18 de julio de 2005.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

...la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar a delante el juicio prescindiendo de los escabinos...De esta manera y con carácter vinculante, la Sala procederá a interpretar los artículos 26 y 49.3 constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal, en particular, las que ocasiona la audiencia preliminar... Se reitera el carácter vinculante de la doctrina contenida en el fallo 3744, dictado por la Sala el 23 de diciembre de 2003, con relación a las dilataciones judiciales del proceso penal, particularmente, las ocasionadas con la constitución del tribunal mixt.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de la Primera Instancia en Función de Control N° 2° del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extinción Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 2° del Código Penal. Regístrese, diaricese, notifíquese a las partes y en su oportunidad reemítanse las presentes actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON EL SECRETARIO ABG. ARMAN.....