ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY, ESTADO MIRANDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO formulada por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, toda vez que con relación a la acción penal para la persecución del delito de: HURTO CALIFICADO; previsto y sancionado en el artículo: 455 Ordinal 6° eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano NIETO BIBLIARD CARLOS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.310.225, irremediablemente se produjo la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA de la .....

SEGUNDO: En lo que respecta a la Defensa se Admite a favor de los imputados el principio de la comunidad de prueba y así como las pruebas complementarias de conformidad con el artículo 343 y 357 del Código Organito procesal Penal las cuales podrán hacerse valer en el Juicio Oral. Y público. Por cuanto no hubo presentación de pruebas por parte de la defensa este Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. TERCERO: Se Mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal penal como es la presentación ante la oficina del alguacilazgo y amplia las presentación cada treinta días (30) días, hasta tanto se celebre el Juicio Oral y Público. Se acuerda oficiar a la oficina del alguacilazgo a los fines se sirva extender el régimen presentaciones de cada uno de los imputados. CUARTO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio Correspondiente a los fines de que se apertura el Juicio Oral .....

Ahora bien vista la ratificación echa por la defensa en esta audiencia este Tribunal de conformidad con los artículo 43, 49 , 26, 19, 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela visto que los motivos que tuvo el Tribunal para dictar la decisión de fecha 18-04-2005 mediante la cual se decreto la medida privativa de libertad del imputado han variado y por cuanto la Representación Fiscal ha presentado el acto conclusivo vista la pena a imponer según el delito imputado en aras de garantizar el debido proceso, la finalidad del proceso, el derecho a la vida y demás garantías y derecho del imputado tomando en cuenta las amenzas infringidas al mismo se considera a bien la Revisión de la medida de conformidad con el artículo 256 del Código orgánico procesal penal y Revoca la medida privativa preventiva de libertad decretada en de fecha 18-05-2005 e impone, las medidas cautelares sustituivas de libertad establecida en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, 5°, 6° y 8° del Códig.....