Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2009-006561 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Cese De Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 27 DEL MINISTERIO PÚBLICO.ABG. ROSA MORNAGUINO/ DEFENSORÍA PÚBLICA DRA. ROSA CEBALLOS/ IMPUTADO: PABLO JOSE ARVELO BELISARIO
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano PABLO JOSE ARVELO BELISARIO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.548.022; contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal derogado; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para el imputado, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes de conformidad con el único aparte del artículo 159 del Código Orgánico Procesal Pe.....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2014-003796 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL (26°) DRA. HELIANNA ROLAINS GALVIZ ASCANIO Y DR. JUAN PACHECO OLIVEROS/ DEFENSA: ABG. MARIO JOSE TORREALBA Y ONEIDA RODIGUEZ / IMPUTADO: DANY ADALBERTO BERMUDEZ REYES
Resumen:
ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Una vez emitido pronunciamiento respecto de la admisión de la acusación, así como de las pruebas ofrecidas por las partes, este Tribunal Cuarto de Control impuso al acusado DANY BERMUDEZ REYES, del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, e informó a los mismos de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, contenidas éstas en el Libro Primero, Título I, Capítulo 3, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso, contenidos en los artículos 38, 41 y 43, respectivamente; Por último lo impuso del procedimiento especial por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 375 ejusdem, indicándole sobre las procedentes en el presente caso, siendo que, manifestaron lo siguiente: "No deseo acogerme al procedimiento especial por admisión de los hechos. Deseo ir.....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2014-006129 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL AUX. (16°) DRA. ELIZABETH CARVAJAL CALDERON/ DEFENSOR PÚBLICO PENAL Nº 18 DR. ANGEL OSWALDO REQUENA/ IMPUTADO: JUNIOR JESÚS PORTILLO OROPEZA
Resumen:
ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Una vez emitido pronunciamiento respecto de la admisión de la acusación, así como de las pruebas ofrecidas por las partes, este Tribunal Cuarto de Control impuso al acusado JUNIOR JESÚS PORTILLO OROPEZA, del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, e informó a los mismos de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, contenidas éstas en el Libro Primero, Título I, Capítulo 3, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso, contenidos en los artículos 38, 41 y 43, respectivamente; Por último lo impuso del procedimiento especial por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 375 ejusdem, indicándole sobre las procedentes en el presente caso, siendo que, manifestaron lo siguiente: "No deseo acogerme al procedimiento especial por admisión de los hechos.....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados