Primero: se CONFIRMA parcialmente la sentencia de fecha 07 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Segundo: se REFORMA la parte dispositiva de la sentencia de fecha 07 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, declarándose INADMISIBLE la acción de Amparo incoada por la ciudadana OLIVIA JOSEFINA GUZMAN, supra identificada, contra la empresa SERVICIOS VALLE ARRIBA C.A., conforme a lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales

: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con motivo de la acción de Amparo, incoada por la ciudadana HILARIA MARQUEZ PEREIRA, actuando por sus propios derechos contra los ciudadanos MARILU PEREZ y ANTONIO DIAZ.

declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Sermes Oswaldo Figueroa López y Marlitt Mago de Figueroa, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSE GREGORIO MAGO y ZAIDA COROMOTO PEREZ TORRES, contra el auto dictado en fecha 27 de noviembre de 2001, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, PARA QUE SUMINISTRE LOS DATOS DE LAS PARTES INTERVINIENTES, ASI COMO LA DE SUS APODERADOS JUDICIALES, LO CUAL SE HACE INDISPENSABLE PARA ESTE TRIBUNAL A LA HORA DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO. CONFORME AL ORDINAL 2° DEL ARTICULO 243 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ta la sentencia de fecha 31 de agosto de 2004, se ordena remitir el presente expediente No. 04-5524 al Juzgado Primero de Primera Instancia, Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques. Líbrese oficio N° 592. Cúmplase.

Vista la sentencia de fecha 20 de agosto de 2004, se ordena remitir el presente expediente No. 04-5527, al Juzgado Primero de Primera Instancia, Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Cúmplase, SE LIBRO OFICIO N° 594

SE ORDENA OFICIAR AL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, SALA N° 2, PARA QUE SEA REMITIDO A ESTE JUZGADO SUPERIOR EL EXPEDIENTE N° 9643, (NOMENCLATURA INTERNA DE ESE JUZGADO). SOLICITUD QUE SE HACE A LOS FINES DE DECIDIR EL RECURSO.

En virtud de la designación de fecha 27 de julio de 2004, realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en la persona del DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, como Juez Temporal de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente, él mismo se AVOCA al conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de las partes, con la advertencia, que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, una vez transcurridos dicho término se fijan tres (03) días de Despacho dentro de los cuales, las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo, vencido este, se procederá a dictar sentencia.

En el día de hoy, 13 de septiembre de 2004, comparece ante el Secretario de este despacho, el DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Temporal de este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, designado por la Comisión Judicial en fecha 27 de julio de 2004, quien seguidamente expone: “Por cuanto de la lectura de los autos y actas que conforman el presente expediente, se evidencia que conocí en primer grado de jurisdicción sobre el presente juicio, es por lo que en atención a lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, procedo en este acto a INHIBIRME de conocer la presente causa, por haber advertido la causal invocada, y así lo declaro en la ciudad de Los Teques, a los trece (13) días del mes de septiembre de 2004, es todo”. En consecuencia, se ordena oficiar a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Tribunal S.....

SE FIJAN A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, 10 DIAS DE DESPACHO, DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.