Acuerda: CON LUGAR la solicitud de REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA Y LESIONES PERSONALES GENERICAS, previsto en los artículos 453, concatenado con el articulo 83 y 413 todos del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas: IDENTIDAD OMITIDA, pretensión por parte de la defensa Publica Dra. RAIZA GONZALEZ, imponiéndole la medida de CAUCIÒN JURATORIA, establecida en el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,

acuerda otorgar al imputado CARLOS EDUARDO PIMENTEL ZACARIAS, titular de la cedula de identidad Nro. 18.364.219, la Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentarse cada TREINTA (30) días por ante este Tribunal, por lo que el imputado de autos queda recluido en el Internado Judicial, a la orden del Tribunal Quinto en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, causa Nº. 1861-07 y del Tribunal Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, causa Nº. 1M-701-03, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal

...declara Con Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad interpuesta por la profesional del derecho, Dra. Carmen Tovar y en consecuencia se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 05/05/2008, al acusado Antonio Alberto De Freitas, titular de la cédula de identidad Nº V-18.325.005; una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en su contra; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en el artículo 250 y artículo 251 parágrafo segundo, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y que fueron debidamente apreciados por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 al momento de realizarse la Audiencia de Presentación del detenido y la Audiencia.....

...declara Con Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad interpuesta por la defensora pública Dra. Nancy Rodríguez Méndez y Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 06/05/2008, al acusado Pedro Ignacio Yendi Ballesteros, titular de la cédula de identidad Nº V-19.626.352; una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en su contra; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero, todos del texto adjetivo penal y que fueron debidamente apreciados por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 al momento de realizarse la Audiencia de Presentación del dete.....

...NIEGA la solicitud de que se revoque la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2009 por resultar improcedente ...

...PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por El abogado GILBERTO ANDREA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.063 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de admisión de pruebas, que negó la prueba de informes y experticia solicitada a la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro en Los Teques Estado Bolivariano de Miranda, al Instituto venezolano de los Seguros Sociales, así como la prueba de experticia contable en los libros de la empresa, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: CON LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el Abogado HANS PARRA BRICEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas de fecha 28 de Octubre de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado .....

...declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.-

...PRIMERA: AMBOS TRABAJADORES, aducen haber prestado servicios personales para LA EMPRESA, como OFICIALES DE SEGURIDAD, desde el día 16 de JUNIO de 2008, hasta el día 28 de Febrero de 2009, fecha esta última en la cual culminó la relación laboral que existió entre las partes, en virtud de la culminación del contrato suscrito, es decir, voluntad común de las partes, aducen también que tuvieron un horario de 24 x 24; de lunes a domingo; alegan así mismo que como último salario diario devengaron la suma de 26,64 + la incidencia de los días domingos y feriados, bono nocturno y horas extras. Por virtud de lo que antecede reclaman el pago de todos y cada uno de los conceptos demandados, tal y como aparecen especificados en el líbelo de demanda, los cuales se dan aquí por reproducidos, por lo que las partes entran en un proceso de diálogo, en tal sentido LOS TRABAJADORES reclaman en este acto todos y cada uno de los conceptos que le corresponden con motivo de l.....

...DECRETA EL SOBRESEIMEITO PROVISIONAL de la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; (por identificar) por el delito ROBO IMPROPIO EN MODALIDAD DE ARREBATON previsto en el articulo 456 del código penal en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA; todo en conformidad con lo preceptuado en el artículo 561 literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por consecuencia, Cesa la condición de imputados de los adolescente. Por cuanto esta decisión no fue dictada en audiencia Notifíquese a las partes...

Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en la op.....