Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente, que por solicitud de SERVICIO PUBLICO, presentada por el ciudadano LUIS COROMOTO REINA ISTURIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.843.457, este Tribunal evidencia que en fecha 23 de octubre de 2018, se declara INADMISIBLE la solicitud, encontrándose el presente proceso terminado, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

De una revisión de las actas que conforman las presente actuaciones, iniciadas con motivo de la Solicitud de Divorcio 185, que siguen los ciudadanos ADRIANA DEL CARMEN PONCE VILLAVICENCIO y ROGER GABRIEL BAQUERO OCCHIOCHIUSO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.675.660 y 13.909.785, respectivamente, este Tribunal, encuentra que por cuanto en fecha 03-04-2018, dicto Sentencia Definitiva en la presente Solicitud, y la misma se encuentra terminada, en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Visto el escrito de Solicitud de Únicos y Universales Herederos, suscrita por la ciudadana BENIGNA MARMOLE CASTRO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 11.817.909, asistida por la abogada CORY ZAMBRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo 202.848, de su causante esposo ROMAN RAMIREZ BALZA. Ahora bien, este Tribunal de una revisión del escrito de solicitud y los recaudos consignados, observa que, en el escrito de solicitud inserto al folio uno, la solicitante BENIGNA MARMOLE CASTRO, manifiesta que mantuvo una unión estable de hecho con el de cujus, de que trata esta solicitud, ROMAN RAMIREZ BALZA, de lo cual, no se dejo constancia en el Acta de Defunción, así como tampoco de los hijos e hijas del causante. Ahora bien, de las actas de nacimiento de los ciudadanos YAJAIRA; FLOR MARIA y HENRY JESUS, se evidencia que su padre es el causante ROMAN RAMIREZ, y e igualmente se evidencia de dichas actas de nacimiento, que en el acta de nacimiento, de YAJAIRA, el causant.....

Este Tribunal encuentra que la apoderada judicial de la parte actora, a los fines de fundamental su solicitud, consigna los siguientes fotostatos: Copia Certificada del Contrato de Arrendamiento, Recibos de Cobro de Condominio e Instrumento Poder otorgado por el ciudadano TIRRINO BELLA SANTO a los abogados ERIKA ALEJANDRA GONZALEZ RONDON y JOSE MANUEL OLIVERO AGUILERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 232.419 y 111.287, respectivamente. Establecido los anteriores lineamientos, de la documentación analizada y conforme a lo previsto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta Medida de Secuestro sobre el bien inmueble objeto del presente juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano TIRRINO BELLA SANTO, contra la Sociedad Mercantil "NOVEDADES LA ROSA 2010, C.A", constituido por un (1) local comercial distinguido con el N° 2, situado en el nivel calle, ubicado en el Centro Comercial denominado Centro Miranda Plaza, ubicado en la Calle Cara.....

Ahora bien, este Tribunal INSTA a la parte demandante, para que consigne en autos del presente cuaderno de medidas, copia certificada de las actuaciones que cursen en original en el Cuaderno Principal en los que fundamenta su solicitud y una vez consten en autos, este Juzgado dictara su pronunciamiento acerca de la medida solicitada, y así se establece.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria Temporal habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de s.....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....