Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

En el día de hoy catorce de enero de dos mil cuatro, siendo las 3:33 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal 16° AUXILIAR del Ministerio Público Abg. SAMUEL FERREIRA. De seguidas el Ciudadano Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando ls circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, precalificando como POSESION DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, solicitando se siga por la via del procedimiento ordinaro y se acuerde la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgáncio Procesal penal. Seguidamente Juez le impuso el precepto constitucional y de las Medidas alternativas de prosecusion del proceso, al ciudadano imputado y éste.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado CLAUDIO PATRICIO RODRIGUEZ GARRIDO, Titular de la Cedula de Identidad N°18545465. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprob.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado JESUS MARIA ESCALONA ESPINOZA, Titular de la Cedula de Identidad N°INDOCUMENTAD. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la c.....

En el día de hoy catorce de enero de dos mil cuatro, siendo las 4:15 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el (la) ciudadano (a) Fiscal 16° AUXILIAR del Ministerio Público Abg. SAMUEL FERREIRA. De seguidas el Ciudadano (a) Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano (a) Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud,narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos precalificando como HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el ariculo 454 ordinal 8° del Código Penal, solicitando se siga por la via del procedimiento ordinario y se acuerde la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el Juez impuso el precepto constitucional y de las Medidas Alternativas de prosecusión del Proceso al ciudadano imputado y éste se identificó como WILFREDO JOSE MUÑOZ, titular de la cédula de ident.....