Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 121] Página 6 de 13
N° Expediente : 1359-2011 N° Sentencia : 633 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Condominio
Partes:
EDGAR OLIVO RAMIREZ CHAPARRO Y JOSE GREGORIO PEREZ VITTO,
Resumen:
En consecuencia este Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA proceder en el presente juicio de Intimación como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Edixon Elberto Olano Jaimes
Organo:
Juzgado de los Municipios Jauregui, Antonio Romulo Costa, Seboruco, José Maria Vargas y Francisco de Miranda
arriba

N° Expediente : 000-394-2010 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Homologación
Partes:
LEANDRO JOSE CARRISALES BECERRA Y FRANKY ALEXANDER CARRISALES ALVIAREZ
Resumen:
SE DECIDIO HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO DE AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS LEANDRO JOSE CARRISALES BECERRA Y FRANKY ALEXANDER CARRISALES ALVIAREZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.
Juez/Ponente:
Alicia Katherine Cardenas Quiroga
Organo:
Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera
arriba

N° Expediente : 2432 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Simulación De Venta
Partes:
DEMANDANTE: CARLO SALOMON VITALE ALVARES- DEMANDADOS: GLORIA ISMELDA MENDOZA DE VITALE, SOLIDEY RANGEL ROJAS, ANA ROSALIA VITALE ALVAREZ Y CARMEN ELIZABETH VITALE ALVAREZ
Resumen:
ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ZULAY MERCEDES GONZALEZ CONTRERAS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLO SALOMÓN VITALE ALVARES Y OTROS, contra el auto de fecha dos (2) de diciembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, diarizado con el N° 28. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.432, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, a los catorce (14) días del mes de abril de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
Juez/Ponente:
Jeanne Lisbeth Fernández
Organo:
Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, de Protección del Niño y el Adolescente, Agrario y Bancario
arriba

N° Expediente : 18324 N° Sentencia : 14-I Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Simulacion
Partes:
GLADYZ AILEN VIVAS DE PERDOMO Y ANTONIO JOSÉ PERDOMO, LA PRIMERA ASISTIDA POR EL ABOGADO ANTONIO JOSÉ PERDOMO Y EL SEGUNDO ACTUANDO POR SUS PROPIOS DERECHOS VS. SALVADOR SEGUNDO GONZÁLEZ DÍAZ E YSILDA MARINA MALDONADO DE GONZÁLEZ.
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta contenida en el Ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. SEGUNDO: RESUELTA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9543-11 N° Sentencia : 2185 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
ROY GERARDO ROA NUÑEZ
Resumen:
Vista la solicitud presentada por el ciudadano ROY GERARDO ROA NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-13.038.942, domiciliado en Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, asistido de la abogada MARIA GERARDINA NUÑEZ DE USECHE, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.163, en la cual solicita se le conceda TITULO SUPLETORIO de dominio sobre unas bienhechurías consistentes en una casa para habitación compuesta de paredes de bloque, techo de zinc, piso de cemento, tres habitaciones, cocina, un tanque para almacenamiento de agua, un pasillo, sala, puertas y ventanas de hierro con sus respectivas instalaciones sanitarias y demás anexidades con mejoras agrícolas, fomentada sobre un lote de terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI) ubicado en la Aldea Canea, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, con un área de terreno de (2436) metros cuadrados y un área de construcción de (100.....
Juez/Ponente:
Ana Ramona Acuña
Organo:
Juzgado de los Municipios Junin y Rafael Urdaneta
arriba

N° Expediente : 1628-10 N° Sentencia : 854 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
CARLOS JAVIER RÁNGEL DÍAZ VS LUIS ENRIQUE URDANETA MORALES
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem.
Juez/Ponente:
Carlos Lorenzo Arreaza Bermudez
Organo:
Juzgado del Municipio Ayacucho
arriba

N° Expediente : SP21-S-2011-001354 N° Sentencia : PJ002201000465 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Flagrante, Imposición De Medidas Cautelares
Partes:
IMPUTADO: LUIS ANTONIO BUITRAGO ORTEGA;DEFENSOR PRIVADO: ABG. MIGUEL ANGEL VIVAS;FISCAL VIGESIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YANCY SAYAGO;VICTIMA: CARMEN YORLEY JAUREGUI ZAMBRANO.
Resumen:
DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR la flagrancia de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Especial por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar el asunto por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: Se procede a imponer las Medidas de Seguridad y Protección, como son las previstas en el numeral ordinal 5º y 6º del artículo 87 de La Ley Orgánica Especial, consistentes en la prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la víctima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso. Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas; CUARTO: Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La Privativa de Libertad, establecida en el artículo 92.....
Juez/Ponente:
Dorelys Barrera
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : SP21-S-2011-001495 N° Sentencia : PJ0022011000470 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Flagrante, Imposición De Medidas Cautelares
Partes:
IMPUTADO: RANDY RAMON BRICEÑO MONTILLA;DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA N° 1: ABG. YOLIMAR VERA RAMIREZ;FISCAL 27 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARBELIS CORREDOR;VICTIMA: MILDRED MICHEL CABALLERO HERNANDEZ.
Resumen:
DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la flagrancia de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Especial por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar el asunto por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: Se procede a imponer las Medidas de Seguridad y Protección, como son las previstas en el numeral ordinal 3°, 5º y 6º 11° del artículo 87 de La Ley Orgánica Especial, consistentes en la salida de la casa, prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la víctima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso. Proveer pensión de subsistencia ala victima. CUARTO: Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La.....
Juez/Ponente:
Dorelys Barrera
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : SP21-S-2011-001492 N° Sentencia : PJ0022011000469 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Flagrante, Imposición De Medidas Cautelares
Partes:
IMPUTADO: JOSE ALFREDO MUÑOZ VELAZQUEZ;DEFENSORES PRIVADOS: ABG. JOSE HUMBERTO NIÑO CHACON Y ABG. EINER ALBERTO GALLEGO MORA;FISCAL 27 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARBELIZ CORREDOR;VICTIMA: NAYIBE MARIA CONTRERAS GARCIA.
Resumen:
DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la flagrancia de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Especial por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar el asunto por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: Se procede a imponer las Medidas de Seguridad y Protección, como son las previstas en el numeral ordinal 3°, 5º y 6º 11° del artículo 87 de La Ley Orgánica Especial, consistentes en la salida de la casa, prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la víctima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso, obligación de proveer pensión de subsistencia a su esposa y sus hijos. Prohibición de ingerir bebidas.....
Juez/Ponente:
Dorelys Barrera
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

N° Expediente : SP21-S-2011-001494 N° Sentencia : PJ0022011000468 Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Flagrante, Imposición De Medidas Cautelares
Partes:
IMPUTADO: MATIAS ESPEÑA OSORIO;DEFENSOR PRIVADO: ABG. JOSE HUMBERTO NIÑO CHACON;FISCAL AUXILIAR 27 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARBELIS CORREDOR;VICTIMA: YAJAIRA COROMOTO ATENCIO ROSALES.
Resumen:
DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la flagrancia de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Especial por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar el asunto por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: Se procede a imponer las Medidas de Seguridad y Protección, como son las previstas en el numeral ordinal 3°, 5º y 6º 11° del artículo 87 de La Ley Orgánica Especial, consistentes en la salida de la casa, prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la víctima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso, obligación de proveer pensión de subsistencia a su esposa y sus hijos. Prohibición de ingerir bebidas.....
Juez/Ponente:
Dorelys Barrera
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados