Por cuanto fueron consignadas las copias fotostáticas, este Tribunal ordena dar cumplimiento a la sentencia de fecha 19-05-2005, en lo que respecta a los oficios respectivos para las autoridades de Registro Civil correspondiente. Líbrese oficios.-

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto dicha solicitud esta fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, se ordena citar a la Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del lapso de diez (10) días siguientes a su citación, para que exponga lo que consider

este tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ARELIS YASMIN RIVAS RODRIGUEZ y JESUS LAZARO YANEZ DORTA antes identificados en los términos expuestos por ellos. Notifíquese mediante Boleta al Representante del Ministerio Público a fin de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, y de acuerdo a lo pautado en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Notificar a la Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del lapso de diez (10) días siguientes a su Notificación, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la misma. Líbrese boleta, en tal sentido expídase por secretaria

Al respecto, este tribunal observa que la prueba ha sido irregularmente promovida al no identificarse el objeto de la prueba, lo cual decreta su INADMISIBILIDAD y ASI SE DECLARA.

Dicho lo anterior y en el caso de autos, este Tribunal observa que la prueba de testigos promovida en autos resulta irregularmente propuesta, al no haberse hecho el debido "apostillamiento" o identificación del objeto de la prueba, lo cual se traduce en su INADMISIBLIDAD y ASI SE DECLARA.

Vista las actas procesales contenidas en la presente causa, especialmente la solicitud realizada en autos referida la exhumación del cadáver del ciudadano JUAN BAUTISTA ANGELINO MANZO, plenamente identificado en autos, este Tribunal antes de pronunciarse, previamente hace las siguientes consideraciones:

este Tribunal por cuanto observa que dicho recurso fue ejercido oportunamente, en consecuencia admite dicha apelación y OYE LA APELACION EN AMBOS EFECTOS, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil y ordena la remisión del presente expediente, al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓ